Проактивный менеджмент безопасности и проактивное поведение персонала как ресурсы инжиниринга устойчивости. / Маничев, Сергей Алексеевич; Лепехин, Николай Николаевич.
In: Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология, Vol. 10, No. 1, 2020, p. 33-45.Research output: Contribution to journal › Article
}
TY - JOUR
T1 - Проактивный менеджмент безопасности и проактивное поведение персонала как ресурсы инжиниринга устойчивости.
AU - Маничев, Сергей Алексеевич
AU - Лепехин, Николай Николаевич
PY - 2020
Y1 - 2020
N2 - В статье обосновывается актуальность обеспечения техносферной безопасности социотехнических систем на основе проактивного менеджмента и проактивного рабочего поведения. Описывается развитие представлений о роли человеческого фактора в решении проблемы комплексной адаптивной безопасности социотехнических систем. Современные организации должны уметь адаптивно работать в непредсказуемой социальной, политической и климатической среде с вероятностью непредвиденного резонансного сочетания технических, климатических и гуманитарных угроз, обладая возможностями комплексной адаптивной системы, в связи с чем возрастает роль человеческого фактора как активного элемента социотехнической системы. Дается сравнительная характеристика концепций классического менеджмента безопасности (SMS), высоконадежной организации (HRO) и инжиниринга устойчивости (RE) для обеспечения безопасности социотехнических систем в динамичной техносферной среде. Классический менеджмент безопасности (Safety-I) пытается предупредить будущие инциденты н
AB - В статье обосновывается актуальность обеспечения техносферной безопасности социотехнических систем на основе проактивного менеджмента и проактивного рабочего поведения. Описывается развитие представлений о роли человеческого фактора в решении проблемы комплексной адаптивной безопасности социотехнических систем. Современные организации должны уметь адаптивно работать в непредсказуемой социальной, политической и климатической среде с вероятностью непредвиденного резонансного сочетания технических, климатических и гуманитарных угроз, обладая возможностями комплексной адаптивной системы, в связи с чем возрастает роль человеческого фактора как активного элемента социотехнической системы. Дается сравнительная характеристика концепций классического менеджмента безопасности (SMS), высоконадежной организации (HRO) и инжиниринга устойчивости (RE) для обеспечения безопасности социотехнических систем в динамичной техносферной среде. Классический менеджмент безопасности (Safety-I) пытается предупредить будущие инциденты н
KW - anticipation
KW - proactive safety management
KW - proactive working behavior
KW - resilience engineering
KW - Safety-II
KW - technosphere safety
KW - антиципация
KW - инжиниринг устойчивости
KW - проактивное рабочее поведение
KW - проактивный менеджмент безопасности
KW - техносферная безопасность
KW - anticipation
KW - proactive safety management
KW - proactive working behavior
KW - resilience engineering
KW - Safety-II
KW - technosphere safety
KW - антиципация
KW - инжиниринг устойчивости
KW - проактивное рабочее поведение
KW - проактивный менеджмент безопасности
KW - техносферная безопасность
M3 - статья
VL - 10
SP - 33
EP - 45
JO - Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология
JF - Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология
SN - 2658-3607
IS - 1
ER -
ID: 78494514