Проактивный менеджмент безопасности и проактивное поведение персонала как ресурсы инжиниринга устойчивости.

Standard

Проактивный менеджмент безопасности и проактивное поведение персонала как ресурсы инжиниринга устойчивости. / Маничев, Сергей Алексеевич ; Лепехин, Николай Николаевич.

в: Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология, Том 10, № 1, 2020, стр. 33-45.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья

BibTeX

@article{22a2501131e64b5e8b3aa54cac65f194,

title = "Проактивный менеджмент безопасности и проактивное поведение персонала как ресурсы инжиниринга устойчивости.",

abstract = "В статье обосновывается актуальность обеспечения техносферной безопасности социотехнических систем на основе проактивного менеджмента и проактивного рабочего поведения. Описывается развитие представлений о роли человеческого фактора в решении проблемы комплексной адаптивной безопасности социотехнических систем. Современные организации должны уметь адаптивно работать в непредсказуемой социальной, политической и климатической среде с вероятностью непредвиденного резонансного сочетания технических, климатических и гуманитарных угроз, обладая возможностями комплексной адаптивной системы, в связи с чем возрастает роль человеческого фактора как активного элемента социотехнической системы. Дается сравнительная характеристика концепций классического менеджмента безопасности (SMS), высоконадежной организации (HRO) и инжиниринга устойчивости (RE) для обеспечения безопасности социотехнических систем в динамичной техносферной среде. Классический менеджмент безопасности (Safety-I) пытается предупредить будущие инциденты н",

keywords = "anticipation, proactive safety management, proactive working behavior, resilience engineering, Safety-II, technosphere safety, антиципация, инжиниринг устойчивости, проактивное рабочее поведение, проактивный менеджмент безопасности, техносферная безопасность, anticipation, proactive safety management, proactive working behavior, resilience engineering, Safety-II, technosphere safety, антиципация, инжиниринг устойчивости, проактивное рабочее поведение, проактивный менеджмент безопасности, техносферная безопасность",

author = "Маничев, {Сергей Алексеевич} and Лепехин, {Николай Николаевич}",

year = "2020",

language = "русский",

volume = "10",

pages = "33--45",

journal = "Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология ",

issn = "2658-3607",

publisher = "Издательство Санкт-Петербургского университета",

number = "1",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Проактивный менеджмент безопасности и проактивное поведение персонала как ресурсы инжиниринга устойчивости.

AU - Маничев, Сергей Алексеевич

AU - Лепехин, Николай Николаевич

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - В статье обосновывается актуальность обеспечения техносферной безопасности социотехнических систем на основе проактивного менеджмента и проактивного рабочего поведения. Описывается развитие представлений о роли человеческого фактора в решении проблемы комплексной адаптивной безопасности социотехнических систем. Современные организации должны уметь адаптивно работать в непредсказуемой социальной, политической и климатической среде с вероятностью непредвиденного резонансного сочетания технических, климатических и гуманитарных угроз, обладая возможностями комплексной адаптивной системы, в связи с чем возрастает роль человеческого фактора как активного элемента социотехнической системы. Дается сравнительная характеристика концепций классического менеджмента безопасности (SMS), высоконадежной организации (HRO) и инжиниринга устойчивости (RE) для обеспечения безопасности социотехнических систем в динамичной техносферной среде. Классический менеджмент безопасности (Safety-I) пытается предупредить будущие инциденты н

AB - В статье обосновывается актуальность обеспечения техносферной безопасности социотехнических систем на основе проактивного менеджмента и проактивного рабочего поведения. Описывается развитие представлений о роли человеческого фактора в решении проблемы комплексной адаптивной безопасности социотехнических систем. Современные организации должны уметь адаптивно работать в непредсказуемой социальной, политической и климатической среде с вероятностью непредвиденного резонансного сочетания технических, климатических и гуманитарных угроз, обладая возможностями комплексной адаптивной системы, в связи с чем возрастает роль человеческого фактора как активного элемента социотехнической системы. Дается сравнительная характеристика концепций классического менеджмента безопасности (SMS), высоконадежной организации (HRO) и инжиниринга устойчивости (RE) для обеспечения безопасности социотехнических систем в динамичной техносферной среде. Классический менеджмент безопасности (Safety-I) пытается предупредить будущие инциденты н

KW - anticipation

KW - proactive safety management

KW - proactive working behavior

KW - resilience engineering

KW - Safety-II

KW - technosphere safety

KW - антиципация

KW - инжиниринг устойчивости

KW - проактивное рабочее поведение

KW - проактивный менеджмент безопасности

KW - техносферная безопасность

KW - anticipation

KW - proactive safety management

KW - proactive working behavior

KW - resilience engineering

KW - Safety-II

KW - technosphere safety

KW - антиципация

KW - инжиниринг устойчивости

KW - проактивное рабочее поведение

KW - проактивный менеджмент безопасности

KW - техносферная безопасность

M3 - статья

VL - 10

SP - 33

EP - 45

JO - Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология

JF - Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология

SN - 2658-3607

IS - 1

ER -

ID: 78494514