Критерии нормативности интерпретационных правовых актов в российской судебной практике

Standard

Критерии нормативности интерпретационных правовых актов в российской судебной практике. / Тимошина, Елена Владимировна ; Краевский, Арсений Александрович.

In: Правоприменение, Vol. 6, No. 4, 12.2022, p. 220-243.

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

BibTeX

@article{52290fdc3336446ab3a801aacef2df03,

title = "Критерии нормативности интерпретационных правовых актов в российской судебной практике",

abstract = "Анализируется практика применения российскими судами норм об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами. Авторы выявляют юридико-технические дефекты соответствующих норм, отмечают неясность данного легального понятия. Указанные акты отличаются от нормативных и подпадают под доктринальное понятие интерпретационных актов. Предлагается авторское понимание интерпретационных актов в сравнении с нормативными и правоприменительными. На основе анализа судебных решений предложена типология интерпретационных коллизий и аргументов в пользу удовлетворения административного иска или отказа в нем, выявлены используемые судами критерии нормативности интерпретационных актов. Раскрыты основные проблемы правоприменения и возможные пути их решения",

keywords = "Интерпретационный правовой акт, нормативный правовой акт, норма права, толкование права, мониторинг правоприменения, применение права и правотворчество, официальные разъяснения, судебная аргументация, административная юстиция",

author = "Тимошина, {Елена Владимировна} and Краевский, {Арсений Александрович}",

year = "2022",

month = dec,

language = "русский",

volume = "6",

pages = "220--243",

journal = "Правоприменение",

issn = "2542-1514",

publisher = "Омский государственный университет",

number = "4",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Критерии нормативности интерпретационных правовых актов в российской судебной практике

AU - Тимошина, Елена Владимировна

AU - Краевский, Арсений Александрович

PY - 2022/12

Y1 - 2022/12

N2 - Анализируется практика применения российскими судами норм об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами. Авторы выявляют юридико-технические дефекты соответствующих норм, отмечают неясность данного легального понятия. Указанные акты отличаются от нормативных и подпадают под доктринальное понятие интерпретационных актов. Предлагается авторское понимание интерпретационных актов в сравнении с нормативными и правоприменительными. На основе анализа судебных решений предложена типология интерпретационных коллизий и аргументов в пользу удовлетворения административного иска или отказа в нем, выявлены используемые судами критерии нормативности интерпретационных актов. Раскрыты основные проблемы правоприменения и возможные пути их решения

AB - Анализируется практика применения российскими судами норм об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами. Авторы выявляют юридико-технические дефекты соответствующих норм, отмечают неясность данного легального понятия. Указанные акты отличаются от нормативных и подпадают под доктринальное понятие интерпретационных актов. Предлагается авторское понимание интерпретационных актов в сравнении с нормативными и правоприменительными. На основе анализа судебных решений предложена типология интерпретационных коллизий и аргументов в пользу удовлетворения административного иска или отказа в нем, выявлены используемые судами критерии нормативности интерпретационных актов. Раскрыты основные проблемы правоприменения и возможные пути их решения

KW - Интерпретационный правовой акт

KW - нормативный правовой акт

KW - норма права

KW - толкование права

KW - мониторинг правоприменения

KW - применение права и правотворчество

KW - официальные разъяснения

KW - судебная аргументация

KW - административная юстиция

M3 - статья

VL - 6

SP - 220

EP - 243

JO - Правоприменение

JF - Правоприменение

SN - 2542-1514

IS - 4

ER -

ID: 101336667