Анализируется практика применения российскими судами норм об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами. Авторы выявляют юридико-технические дефекты соответствующих норм, отмечают неясность данного легального понятия. Указанные акты отличаются от нормативных и подпадают под доктринальное понятие интерпретационных актов. Предлагается авторское понимание интерпретационных актов в сравнении с нормативными и правоприменительными. На основе анализа судебных решений предложена типология интерпретационных коллизий и аргументов в пользу удовлетворения административного иска или отказа в нем, выявлены используемые судами критерии нормативности интерпретационных актов. Раскрыты основные проблемы правоприменения и возможные пути их решения