Ultimum dilemma Брута, или возможно ли моральное оправдание убийства Цезаря

Standard

Ultimum dilemma Брута, или возможно ли моральное оправдание убийства Цезаря. / Держивицкий, Евгений Викторович ; Перов, Вадим Юрьевич ; Положенцев, Андрей Михайлович.

в: SCHOLE. ФИЛОСОФСКОЕ АНТИКОВЕДЕНИЕ И КЛАССИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ, Том 14, № 2, 2020, стр. 517-534.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование

BibTeX

@article{7e47afd3dbcd4087a1806b85eb384c77,

title = "Ultimum dilemma Брута, или возможно ли моральное оправдание убийства Цезаря",

abstract = "Данная статья представляет собой исследование того, насколько может быть оправдано применение моральной и философской рефлексии при совершении преступления. Поступок - результат решения уравнения со многими переменными, преодоление противоречий правовых, нравственных, философских, эмоциональных. Однако современная правовая и этическая мысль абсолютизировала аргументы против убийства во всех его формах, закрыв тем самым путь для понимания его причин и мотивов. В качестве примера мы исследуем заговор и убийство Цезаря в Риме в 44 г. до н.э. В статье вскрываются объективные различия в понимании морали в античности и в современной этической науке. На основе сохранившихся документов той эпохи анализируются философские и этические основания, которые могли помочь в решение этой дилеммы. В первую очередь мы рассмотрели философско-политические работы и эпистолярное наследие Цицерона, размышления которого об обязанностях гражданина могли повлиять на решение Брута участвовать в заговоре против Цезаря и принять моральный выбор как свою судьбу. Брут действовал не как убийца, а как выразитель общественной цели и публичной пользы, для которого целью поступка было общественное благо, несовместимое с тиранией.",

keywords = "АНТИЧНАЯ ЭТИКА, ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭТИКА, МОРАЛЬНАЯ ДИЛЕММА, МОРАЛЬНЫЙ ВЫБОР В ПОЛИТИКЕ, НРАВСТВЕННОЕ ОПРАВДАНИЕ УБИЙСТВА",

author = "Держивицкий, {Евгений Викторович} and Перов, {Вадим Юрьевич} and Положенцев, {Андрей Михайлович}",

year = "2020",

language = "русский",

volume = "14",

pages = "517--534",

journal = "SCHOLE. ФИЛОСОФСКОЕ АНТИКОВЕДЕНИЕ И КЛАССИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ",

issn = "1995-4328",

publisher = "Издательство Новосибирского университета",

number = "2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Ultimum dilemma Брута, или возможно ли моральное оправдание убийства Цезаря

AU - Держивицкий, Евгений Викторович

AU - Перов, Вадим Юрьевич

AU - Положенцев, Андрей Михайлович

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - Данная статья представляет собой исследование того, насколько может быть оправдано применение моральной и философской рефлексии при совершении преступления. Поступок - результат решения уравнения со многими переменными, преодоление противоречий правовых, нравственных, философских, эмоциональных. Однако современная правовая и этическая мысль абсолютизировала аргументы против убийства во всех его формах, закрыв тем самым путь для понимания его причин и мотивов. В качестве примера мы исследуем заговор и убийство Цезаря в Риме в 44 г. до н.э. В статье вскрываются объективные различия в понимании морали в античности и в современной этической науке. На основе сохранившихся документов той эпохи анализируются философские и этические основания, которые могли помочь в решение этой дилеммы. В первую очередь мы рассмотрели философско-политические работы и эпистолярное наследие Цицерона, размышления которого об обязанностях гражданина могли повлиять на решение Брута участвовать в заговоре против Цезаря и принять моральный выбор как свою судьбу. Брут действовал не как убийца, а как выразитель общественной цели и публичной пользы, для которого целью поступка было общественное благо, несовместимое с тиранией.

AB - Данная статья представляет собой исследование того, насколько может быть оправдано применение моральной и философской рефлексии при совершении преступления. Поступок - результат решения уравнения со многими переменными, преодоление противоречий правовых, нравственных, философских, эмоциональных. Однако современная правовая и этическая мысль абсолютизировала аргументы против убийства во всех его формах, закрыв тем самым путь для понимания его причин и мотивов. В качестве примера мы исследуем заговор и убийство Цезаря в Риме в 44 г. до н.э. В статье вскрываются объективные различия в понимании морали в античности и в современной этической науке. На основе сохранившихся документов той эпохи анализируются философские и этические основания, которые могли помочь в решение этой дилеммы. В первую очередь мы рассмотрели философско-политические работы и эпистолярное наследие Цицерона, размышления которого об обязанностях гражданина могли повлиять на решение Брута участвовать в заговоре против Цезаря и принять моральный выбор как свою судьбу. Брут действовал не как убийца, а как выразитель общественной цели и публичной пользы, для которого целью поступка было общественное благо, несовместимое с тиранией.

KW - АНТИЧНАЯ ЭТИКА

KW - ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭТИКА

KW - МОРАЛЬНАЯ ДИЛЕММА

KW - МОРАЛЬНЫЙ ВЫБОР В ПОЛИТИКЕ

KW - НРАВСТВЕННОЕ ОПРАВДАНИЕ УБИЙСТВА

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=43837935

UR - https://classics.nsu.ru/schole/14/schole-14-2.pdf

M3 - статья

VL - 14

SP - 517

EP - 534

JO - SCHOLE. ФИЛОСОФСКОЕ АНТИКОВЕДЕНИЕ И КЛАССИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ

JF - SCHOLE. ФИЛОСОФСКОЕ АНТИКОВЕДЕНИЕ И КЛАССИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ

SN - 1995-4328

IS - 2

ER -

ID: 76986626