Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
Как Платон, Аристотель и Я.А. Слинин были судьями в тяжбе Протагора и Эватла. / Лисанюк, Елена Николаевна.
в: Логико-философские штудии, Том 20, № 2, 24.09.2022, стр. 210-224.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - Как Платон, Аристотель и Я.А. Слинин были судьями в тяжбе Протагора и Эватла
AU - Лисанюк, Елена Николаевна
N1 - Лисанюк Е.Н. Как Платон, Аристотель и Я.А. Слинин были судьями в тяжбе Протагора и Эватла // Логико-философские штудии. Том 20 (№ 2), 2022, с. 210-224
PY - 2022/9/24
Y1 - 2022/9/24
N2 - Обсуждается предложенное Я. А. Слининым решение спора Протагора иЭватла об оплате обучения. Согласно античному анекдоту, Протагор обучил Эватла красноречию, а Эватл обещал оплатить обучение после того, как выиграет свое первое дело в суде. По завершении обучения Эватл не стал участвовать в судебных делах, и Протагор, не дождавшись оплаты, обратился в суд, рассчитывая, что если иск удовлетворят, то Эватл заплатит по решению суда, а если отклонят, то по договору как выигравший суд. Эватл возражал, что в первом случае не станет платить по договору, а во втором — согласно вердикту суда. Я. А. Слинин предполагает, что Эватлу просто не везло в судах, но между Протагором и Эватлом не было антагонизма. Их совместное решение обратиться в суд было нацелено помочь Протагору побыстрее получить плату, а Эватлу — расплатиться с учителем без потери лица
AB - Обсуждается предложенное Я. А. Слининым решение спора Протагора иЭватла об оплате обучения. Согласно античному анекдоту, Протагор обучил Эватла красноречию, а Эватл обещал оплатить обучение после того, как выиграет свое первое дело в суде. По завершении обучения Эватл не стал участвовать в судебных делах, и Протагор, не дождавшись оплаты, обратился в суд, рассчитывая, что если иск удовлетворят, то Эватл заплатит по решению суда, а если отклонят, то по договору как выигравший суд. Эватл возражал, что в первом случае не станет платить по договору, а во втором — согласно вердикту суда. Я. А. Слинин предполагает, что Эватлу просто не везло в судах, но между Протагором и Эватлом не было антагонизма. Их совместное решение обратиться в суд было нацелено помочь Протагору побыстрее получить плату, а Эватлу — расплатиться с учителем без потери лица
KW - парадокс в суде
KW - Я. А. Слинин
KW - делиберация
KW - практическая аргументация
KW - судебное решение
KW - Платон
KW - Аристотель
UR - https://www.mendeley.com/catalogue/22a2bee0-a380-3dc4-86c5-228eb84046c1/
U2 - 10.52119/LPHS.2022.65.71.014
DO - 10.52119/LPHS.2022.65.71.014
M3 - статья
VL - 20
SP - 210
EP - 224
JO - Логико-философские штудии
JF - Логико-философские штудии
SN - 2071-9183
IS - 2
ER -
ID: 99696523