DOI

Обсуждается предложенное Я. А. Слининым решение спора Протагора и
Эватла об оплате обучения. Согласно античному анекдоту, Протагор обучил Эватла красноречию, а Эватл обещал оплатить обучение после того, как выиграет свое первое дело в суде. По завершении обучения Эватл не стал участвовать в судебных делах, и Протагор, не дождавшись оплаты, обратился в суд, рассчитывая, что если иск удовлетворят, то Эватл заплатит по решению суда, а если отклонят, то по договору как выигравший суд. Эватл возражал, что в первом случае не станет платить по договору, а во втором — согласно вердикту суда. Я. А. Слинин предполагает, что Эватлу просто не везло в судах, но между Протагором и Эватлом не было антагонизма. Их совместное решение обратиться в суд было нацелено помочь Протагору побыстрее получить плату, а Эватлу — расплатиться с учителем без потери лица
Переведенное названиеHOW PLATO, ARISTOTLE AND YAROSLAV SLININ PRESIDED OVER PROTAGORAS V. EUATHLUS
Язык оригиналарусский
Страницы (с-по)210-224
Число страниц15
ЖурналЛогико-философские штудии
Том20
Номер выпуска2
DOI
СостояниеОпубликовано - 24 сен 2022

    Области исследований

  • парадокс в суде, Я. А. Слинин, делиберация, практическая аргументация, судебное решение, Платон, Аристотель

    Предметные области Scopus

  • Философия

ID: 99696523