Standard

Частно-семейное и общественное оленеводство в тундрах Западной Сибири и Чукотки: история противостояния. / Клоков, Константин Борисович.

в: Сибирские исторические исследования, № 1, 01.03.2026, стр. 98-121.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатьяРецензирование

Harvard

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{93ccae2a3a67494eb7f03c5a55d260d2,
title = "Частно-семейное и общественное оленеводство в тундрах Западной Сибири и Чукотки: история противостояния",
abstract = "Рассматриваются исторические и институциональные факторы, объясняющие кардинальные различия в развитии оленеводства в Ямало-Ненец-ком и Чукотском автономных округах после распада СССР. В первом регионе поголовье оленей выросло за счет активного развития частно-семейного сектора, во втором – оленеводство переживало сокращение и стагнацию, несмотря на мас-штабную государственную поддержку. О причинах таких различий идет актив-ная дискуссия в печати. Анализируются материалы государственных архивов Ямало-Ненецкого и Чукотского округов и полевыематериалы автора. Выявлено, что среди многих факторов важнейшим может быть ключевое различие в отно-шениях между частно-семейным (личным) и общественным (совхозным) олене-водством в советский период. На Ямале, несмотря на давление, частный сектор никогда не был полностью подавлен; власти вынужденно поддерживали его, осо-знавая его роль для коренного населения. Оленеводы Ямала использовали для сохранения личных стад различные неформальные механизмы. Сегодня здесь ннаблюдается своеобразный хозяйственный симбиоз между частными кочевыми хозяйствами оленеводов и муниципальными предприятиями. На Чукотке, напро-тив, была реализована жесткая модель «совхозизации», которая привела не только к сокращению до минимума частного сектора, но и к полной «обезличке» оставшихся личных оленей. Фактически была ликвидирована экономическая ос-нова частно-семейного оленеводства, а пастухи – демотивированы. Таким обра-зом, успех ямальского оленеводства обеспечен за счет сохранности и неформаль-ной адаптации кочевых частно-семейных хозяйств, а проблемы оленеводства Чу-котки связаны с систематическим подавлением здесь частного сектора в совет-ский период. Таким образом, целесообразно критическое осмысление опыта Ямала путем перенаправления мер по поддержке оленеводства кочующим брига-дам и семьям.",
keywords = "северное оленеводство, кочевые хозяйства, оленеводче-ские предприятия, коренные народы, ненцы, чукчи, традиционный образ жизни, государственная поддержка, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Chukchi, Chukotka Autonomous Okrug, Nenets, Yamal-Nenets Autonomous Okrug, indigenous peoples, nomadic households, reindeer herding enterprises, reindeer husbandry, state support, traditional lifestyle",
author = "Клоков, {Константин Борисович}",
note = "Клоков К.Б. Частно-семейное и общественное оленеводство в тундрах Западной Сибири и Чукотки: история противостояния // Сибирские ис-торические исследования. 2026. № 1. С. 97–120. doi: 10.17223/2312461X/51/6",
year = "2026",
month = mar,
day = "1",
doi = "10.17223/2312461X/51/6",
language = "русский",
pages = "98--121",
journal = "Siberian Historical Research",
issn = "2312-461X",
publisher = "Tomsk State University",
number = "1",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Частно-семейное и общественное оленеводство в тундрах Западной Сибири и Чукотки: история противостояния

AU - Клоков, Константин Борисович

N1 - Клоков К.Б. Частно-семейное и общественное оленеводство в тундрах Западной Сибири и Чукотки: история противостояния // Сибирские ис-торические исследования. 2026. № 1. С. 97–120. doi: 10.17223/2312461X/51/6

PY - 2026/3/1

Y1 - 2026/3/1

N2 - Рассматриваются исторические и институциональные факторы, объясняющие кардинальные различия в развитии оленеводства в Ямало-Ненец-ком и Чукотском автономных округах после распада СССР. В первом регионе поголовье оленей выросло за счет активного развития частно-семейного сектора, во втором – оленеводство переживало сокращение и стагнацию, несмотря на мас-штабную государственную поддержку. О причинах таких различий идет актив-ная дискуссия в печати. Анализируются материалы государственных архивов Ямало-Ненецкого и Чукотского округов и полевыематериалы автора. Выявлено, что среди многих факторов важнейшим может быть ключевое различие в отно-шениях между частно-семейным (личным) и общественным (совхозным) олене-водством в советский период. На Ямале, несмотря на давление, частный сектор никогда не был полностью подавлен; власти вынужденно поддерживали его, осо-знавая его роль для коренного населения. Оленеводы Ямала использовали для сохранения личных стад различные неформальные механизмы. Сегодня здесь ннаблюдается своеобразный хозяйственный симбиоз между частными кочевыми хозяйствами оленеводов и муниципальными предприятиями. На Чукотке, напро-тив, была реализована жесткая модель «совхозизации», которая привела не только к сокращению до минимума частного сектора, но и к полной «обезличке» оставшихся личных оленей. Фактически была ликвидирована экономическая ос-нова частно-семейного оленеводства, а пастухи – демотивированы. Таким обра-зом, успех ямальского оленеводства обеспечен за счет сохранности и неформаль-ной адаптации кочевых частно-семейных хозяйств, а проблемы оленеводства Чу-котки связаны с систематическим подавлением здесь частного сектора в совет-ский период. Таким образом, целесообразно критическое осмысление опыта Ямала путем перенаправления мер по поддержке оленеводства кочующим брига-дам и семьям.

AB - Рассматриваются исторические и институциональные факторы, объясняющие кардинальные различия в развитии оленеводства в Ямало-Ненец-ком и Чукотском автономных округах после распада СССР. В первом регионе поголовье оленей выросло за счет активного развития частно-семейного сектора, во втором – оленеводство переживало сокращение и стагнацию, несмотря на мас-штабную государственную поддержку. О причинах таких различий идет актив-ная дискуссия в печати. Анализируются материалы государственных архивов Ямало-Ненецкого и Чукотского округов и полевыематериалы автора. Выявлено, что среди многих факторов важнейшим может быть ключевое различие в отно-шениях между частно-семейным (личным) и общественным (совхозным) олене-водством в советский период. На Ямале, несмотря на давление, частный сектор никогда не был полностью подавлен; власти вынужденно поддерживали его, осо-знавая его роль для коренного населения. Оленеводы Ямала использовали для сохранения личных стад различные неформальные механизмы. Сегодня здесь ннаблюдается своеобразный хозяйственный симбиоз между частными кочевыми хозяйствами оленеводов и муниципальными предприятиями. На Чукотке, напро-тив, была реализована жесткая модель «совхозизации», которая привела не только к сокращению до минимума частного сектора, но и к полной «обезличке» оставшихся личных оленей. Фактически была ликвидирована экономическая ос-нова частно-семейного оленеводства, а пастухи – демотивированы. Таким обра-зом, успех ямальского оленеводства обеспечен за счет сохранности и неформаль-ной адаптации кочевых частно-семейных хозяйств, а проблемы оленеводства Чу-котки связаны с систематическим подавлением здесь частного сектора в совет-ский период. Таким образом, целесообразно критическое осмысление опыта Ямала путем перенаправления мер по поддержке оленеводства кочующим брига-дам и семьям.

KW - северное оленеводство, кочевые хозяйства, оленеводче-ские предприятия, коренные народы, ненцы, чукчи, традиционный образ жизни, государственная поддержка, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ

KW - Chukchi

KW - Chukotka Autonomous Okrug

KW - Nenets

KW - Yamal-Nenets Autonomous Okrug

KW - indigenous peoples

KW - nomadic households

KW - reindeer herding enterprises

KW - reindeer husbandry

KW - state support

KW - traditional lifestyle

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/6db6ce69-24b6-3ed1-bae8-d8f78524d2a8/

U2 - 10.17223/2312461X/51/6

DO - 10.17223/2312461X/51/6

M3 - статья

SP - 98

EP - 121

JO - Siberian Historical Research

JF - Siberian Historical Research

SN - 2312-461X

IS - 1

ER -

ID: 152212349