Research output: Contribution to journal › Article › peer-review
Частно-семейное и общественное оленеводство в тундрах Западной Сибири и Чукотки: история противостояния. / Клоков, Константин Борисович.
In: Сибирские исторические исследования, No. 1, 2026, p. 97-120.Research output: Contribution to journal › Article › peer-review
}
TY - JOUR
T1 - Частно-семейное и общественное оленеводство в тундрах Западной Сибири и Чукотки: история противостояния
AU - Клоков, Константин Борисович
N1 - Клоков К.Б. Частно-семейное и общественное оленеводство в тундрах Западной Сибири и Чукотки: история противостояния // Сибирские ис-торические исследования. 2026. № 1. С. 97–120. doi: 10.17223/2312461X/51/6
PY - 2026
Y1 - 2026
N2 - Рассматриваются исторические и институциональные факторы, объясняющие кардинальные различия в развитии оленеводства в Ямало-Ненец-ком и Чукотском автономных округах после распада СССР. В первом регионе поголовье оленей выросло за счет активного развития частно-семейного сектора, во втором – оленеводство переживало сокращение и стагнацию, несмотря на мас-штабную государственную поддержку. О причинах таких различий идет актив-ная дискуссия в печати. Анализируются материалы государственных архивов Ямало-Ненецкого и Чукотского округов и полевыематериалы автора. Выявлено, что среди многих факторов важнейшим может быть ключевое различие в отно-шениях между частно-семейным (личным) и общественным (совхозным) олене-водством в советский период. На Ямале, несмотря на давление, частный сектор никогда не был полностью подавлен; власти вынужденно поддерживали его, осо-знавая его роль для коренного населения. Оленеводы Ямала использовали для сохранения личных стад различные неформальные механизмы. Сегодня здесь ннаблюдается своеобразный хозяйственный симбиоз между частными кочевыми хозяйствами оленеводов и муниципальными предприятиями. На Чукотке, напро-тив, была реализована жесткая модель «совхозизации», которая привела не только к сокращению до минимума частного сектора, но и к полной «обезличке» оставшихся личных оленей. Фактически была ликвидирована экономическая ос-нова частно-семейного оленеводства, а пастухи – демотивированы. Таким обра-зом, успех ямальского оленеводства обеспечен за счет сохранности и неформаль-ной адаптации кочевых частно-семейных хозяйств, а проблемы оленеводства Чу-котки связаны с систематическим подавлением здесь частного сектора в совет-ский период. Таким образом, целесообразно критическое осмысление опыта Ямала путем перенаправления мер по поддержке оленеводства кочующим брига-дам и семьям.
AB - Рассматриваются исторические и институциональные факторы, объясняющие кардинальные различия в развитии оленеводства в Ямало-Ненец-ком и Чукотском автономных округах после распада СССР. В первом регионе поголовье оленей выросло за счет активного развития частно-семейного сектора, во втором – оленеводство переживало сокращение и стагнацию, несмотря на мас-штабную государственную поддержку. О причинах таких различий идет актив-ная дискуссия в печати. Анализируются материалы государственных архивов Ямало-Ненецкого и Чукотского округов и полевыематериалы автора. Выявлено, что среди многих факторов важнейшим может быть ключевое различие в отно-шениях между частно-семейным (личным) и общественным (совхозным) олене-водством в советский период. На Ямале, несмотря на давление, частный сектор никогда не был полностью подавлен; власти вынужденно поддерживали его, осо-знавая его роль для коренного населения. Оленеводы Ямала использовали для сохранения личных стад различные неформальные механизмы. Сегодня здесь ннаблюдается своеобразный хозяйственный симбиоз между частными кочевыми хозяйствами оленеводов и муниципальными предприятиями. На Чукотке, напро-тив, была реализована жесткая модель «совхозизации», которая привела не только к сокращению до минимума частного сектора, но и к полной «обезличке» оставшихся личных оленей. Фактически была ликвидирована экономическая ос-нова частно-семейного оленеводства, а пастухи – демотивированы. Таким обра-зом, успех ямальского оленеводства обеспечен за счет сохранности и неформаль-ной адаптации кочевых частно-семейных хозяйств, а проблемы оленеводства Чу-котки связаны с систематическим подавлением здесь частного сектора в совет-ский период. Таким образом, целесообразно критическое осмысление опыта Ямала путем перенаправления мер по поддержке оленеводства кочующим брига-дам и семьям.
KW - северное оленеводство, кочевые хозяйства, оленеводче-ские предприятия, коренные народы, ненцы, чукчи, традиционный образ жизни, государственная поддержка, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ
U2 - 10.17223/2312461X/51/6
DO - 10.17223/2312461X/51/6
M3 - статья
SP - 97
EP - 120
JO - Siberian Historical Research
JF - Siberian Historical Research
SN - 2312-461X
IS - 1
ER -
ID: 152212349