TY - JOUR

T1 - ПРАКТИКА РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ (МОНИТОРИНГ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ)

AU - Скворцов, Олег Юрьевич

AU - Деркач, Никита Григорьевич

AU - Голубева, Вероника Максимовна

AU - Нам, Кира Ильдаровна

AU - Чумаченко, Василий Андреевич

N1 - Институт государственно-частного партнерства получил закрепление на федеральном уровне в Российской Федерации сравнительно недавно - в 2015 году. Тем не менее, его применение широко распространено на практике, поскольку является эффективным инструментом структурирования крупных инвестиционных проектов. Целью настоящего исследования стал поиск и анализ проблем, которые возникали в судебной практике по спорам в сфере государственно-частного партнерства. Несмотря на незначительное количество судебной практики по спорам, связанным с государственно-частным партнерством, выявленные и проанализированные дела преимущественно являются уникальными по содержанию тех правовых вопросов, которые рассматривались судами. Проблемы, возникающие при рассмотрении указанной категории дел, имеют крайне разнообразный характер и на сегодняшний день являются в большей степени единичными. Выявленные проблемы свидетельствуют о необходимости доработки Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 224-ФЗ, в особенности в части необходимости предоставления сторонам государственно-частного партнерства более гибких и диспозитивных механизмов договорного взаимодействия, а также определения пределов применения гражданского законодательства к данным отношениям при условии признания самой возможности субсидиарного применения норм гражданского законодательства.

PY - 2022

Y1 - 2022

N2 - Институт государственно-частного партнерства получил закрепление на федеральном уровне в Российской Федерации сравнительно недавно - в 2015 году. Тем не менее, его применение широко распространено на практике, поскольку является эффективным инструментом структурирования крупных инвестиционных проектов. Целью настоящего исследования стал поиск и анализ проблем, которые возникали в судебной практике по спорам в сфере государственно-частного партнерства. Несмотря на незначительное количество судебной практики по спорам, связанным с государственно-частным партнерством, выявленные и проанализированные дела преимущественно являются уникальными по содержанию тех правовых вопросов, которые рассматривались судами. Проблемы, возникающие при рассмотрении указанной категории дел, имеют крайне разнообразный характер и на сегодняшний день являются в большей степени единичными. Выявленные проблемы свидетельствуют о необходимости доработки Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 224-ФЗ, в особенности в части необходимости предоставления сторонам государственно-частного партнерства более гибких и диспозитивных механизмов договорного взаимодействия, а также определения пределов применения гражданского законодательства к данным отношениям при условии признания самой возможности субсидиарного применения норм гражданского законодательства.

AB - Институт государственно-частного партнерства получил закрепление на федеральном уровне в Российской Федерации сравнительно недавно - в 2015 году. Тем не менее, его применение широко распространено на практике, поскольку является эффективным инструментом структурирования крупных инвестиционных проектов. Целью настоящего исследования стал поиск и анализ проблем, которые возникали в судебной практике по спорам в сфере государственно-частного партнерства. Несмотря на незначительное количество судебной практики по спорам, связанным с государственно-частным партнерством, выявленные и проанализированные дела преимущественно являются уникальными по содержанию тех правовых вопросов, которые рассматривались судами. Проблемы, возникающие при рассмотрении указанной категории дел, имеют крайне разнообразный характер и на сегодняшний день являются в большей степени единичными. Выявленные проблемы свидетельствуют о необходимости доработки Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 224-ФЗ, в особенности в части необходимости предоставления сторонам государственно-частного партнерства более гибких и диспозитивных механизмов договорного взаимодействия, а также определения пределов применения гражданского законодательства к данным отношениям при условии признания самой возможности субсидиарного применения норм гражданского законодательства.

KW - инвестиционное право

KW - конкурентное право

KW - принципы инвестиционного права

KW - мониторинг судебной практики

KW - judicial practice

KW - law enforcement monitoring

KW - public private partnership

KW - ppp

KW - PPP AGREEMENT

KW - civil law

KW - INVESTMENT AGREEMENTS

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49560615

M3 - статья

SP - 37

EP - 40

JO - Конкурентное право

JF - Конкурентное право

SN - 2225-8302

IS - 3

ER -