Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Article in an anthology
АРБИТРАЖНАЯ ОГОВОРКА В ЯПОНИИ КАК ИНСТРУМЕНТ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА: АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. / Антонова, Я.А.
Vox Juris. Глас права.. ЛЕМА, 2020. p. 160-167.Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Article in an anthology
}
TY - CHAP
T1 - АРБИТРАЖНАЯ ОГОВОРКА В ЯПОНИИ КАК ИНСТРУМЕНТ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА: АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.
AU - Антонова, Я.А.
PY - 2020
Y1 - 2020
N2 - Предмет статьи составляют нормы Закона Японии об арбитраже и судебные решения, исследование и анализ которых проводились с целью определения того, каким образом регулируется международный коммерческий арбитраж в Японии, что входит в содержание арбитражной оговорки и какие споры могут в связи с этим возникать. Оговоркой могут быть предусмотрены различные положения, касающиеся места арбитража, языка разбирательства, применимых норм права, способа отбора арбитров, их квалификации и количества. Анализ судебных решений показал, что разногласия между контрагентами возникают по вопросам действительности арбитражной оговорки при недействительности контракта, выбора материального права как для споров, вытекающих из договора, так и непосредственно для арбитражной оговорки, а также касаемо применяемого процессуального права. Количество судебной практики по этим вопросам в Японии не велико, что означает, что стороны обычно добросовестны и склонны придерживаться своих договоренностей.
AB - Предмет статьи составляют нормы Закона Японии об арбитраже и судебные решения, исследование и анализ которых проводились с целью определения того, каким образом регулируется международный коммерческий арбитраж в Японии, что входит в содержание арбитражной оговорки и какие споры могут в связи с этим возникать. Оговоркой могут быть предусмотрены различные положения, касающиеся места арбитража, языка разбирательства, применимых норм права, способа отбора арбитров, их квалификации и количества. Анализ судебных решений показал, что разногласия между контрагентами возникают по вопросам действительности арбитражной оговорки при недействительности контракта, выбора материального права как для споров, вытекающих из договора, так и непосредственно для арбитражной оговорки, а также касаемо применяемого процессуального права. Количество судебной практики по этим вопросам в Японии не велико, что означает, что стороны обычно добросовестны и склонны придерживаться своих договоренностей.
KW - арбитражная оговорка
KW - арбитражный закон
KW - гражданско-правовой спор
KW - международный договор
KW - международный коммерческий арбитраж
KW - право японии
KW - судебное решение
KW - арбитражная оговорка
KW - арбитражный закон
KW - гражданско-правовой спор
KW - международный договор
KW - международный коммерческий арбитраж
KW - право японии
KW - судебное решение
M3 - статья в сборнике
SP - 160
EP - 167
BT - Vox Juris. Глас права.
PB - ЛЕМА
ER -
ID: 78451452