АРБИТРАЖНАЯ ОГОВОРКА В ЯПОНИИ КАК ИНСТРУМЕНТ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА: АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.

Standard

АРБИТРАЖНАЯ ОГОВОРКА В ЯПОНИИ КАК ИНСТРУМЕНТ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА: АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. / Антонова, Я.А.

Vox Juris. Глас права.. ЛЕМА, 2020. стр. 160-167.

Результаты исследований: Публикации в книгах, отчётах, сборниках, трудах конференций › статья в сборнике › научная

BibTeX

@inbook{4e9b5ab0d5fa437f8033e4cda37f86e7,

title = "АРБИТРАЖНАЯ ОГОВОРКА В ЯПОНИИ КАК ИНСТРУМЕНТ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА: АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.",

abstract = "Предмет статьи составляют нормы Закона Японии об арбитраже и судебные решения, исследование и анализ которых проводились с целью определения того, каким образом регулируется международный коммерческий арбитраж в Японии, что входит в содержание арбитражной оговорки и какие споры могут в связи с этим возникать. Оговоркой могут быть предусмотрены различные положения, касающиеся места арбитража, языка разбирательства, применимых норм права, способа отбора арбитров, их квалификации и количества. Анализ судебных решений показал, что разногласия между контрагентами возникают по вопросам действительности арбитражной оговорки при недействительности контракта, выбора материального права как для споров, вытекающих из договора, так и непосредственно для арбитражной оговорки, а также касаемо применяемого процессуального права. Количество судебной практики по этим вопросам в Японии не велико, что означает, что стороны обычно добросовестны и склонны придерживаться своих договоренностей.",

keywords = "арбитражная оговорка, арбитражный закон, гражданско-правовой спор, международный договор, международный коммерческий арбитраж, право японии, судебное решение, арбитражная оговорка, арбитражный закон, гражданско-правовой спор, международный договор, международный коммерческий арбитраж, право японии, судебное решение",

author = "Я.А. Антонова",

year = "2020",

language = "русский",

pages = "160--167",

booktitle = "Vox Juris. Глас права.",

publisher = "ЛЕМА",

address = "Российская Федерация",

}

RIS

TY - CHAP

T1 - АРБИТРАЖНАЯ ОГОВОРКА В ЯПОНИИ КАК ИНСТРУМЕНТ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА: АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.

AU - Антонова, Я.А.

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - Предмет статьи составляют нормы Закона Японии об арбитраже и судебные решения, исследование и анализ которых проводились с целью определения того, каким образом регулируется международный коммерческий арбитраж в Японии, что входит в содержание арбитражной оговорки и какие споры могут в связи с этим возникать. Оговоркой могут быть предусмотрены различные положения, касающиеся места арбитража, языка разбирательства, применимых норм права, способа отбора арбитров, их квалификации и количества. Анализ судебных решений показал, что разногласия между контрагентами возникают по вопросам действительности арбитражной оговорки при недействительности контракта, выбора материального права как для споров, вытекающих из договора, так и непосредственно для арбитражной оговорки, а также касаемо применяемого процессуального права. Количество судебной практики по этим вопросам в Японии не велико, что означает, что стороны обычно добросовестны и склонны придерживаться своих договоренностей.

AB - Предмет статьи составляют нормы Закона Японии об арбитраже и судебные решения, исследование и анализ которых проводились с целью определения того, каким образом регулируется международный коммерческий арбитраж в Японии, что входит в содержание арбитражной оговорки и какие споры могут в связи с этим возникать. Оговоркой могут быть предусмотрены различные положения, касающиеся места арбитража, языка разбирательства, применимых норм права, способа отбора арбитров, их квалификации и количества. Анализ судебных решений показал, что разногласия между контрагентами возникают по вопросам действительности арбитражной оговорки при недействительности контракта, выбора материального права как для споров, вытекающих из договора, так и непосредственно для арбитражной оговорки, а также касаемо применяемого процессуального права. Количество судебной практики по этим вопросам в Японии не велико, что означает, что стороны обычно добросовестны и склонны придерживаться своих договоренностей.

KW - арбитражная оговорка

KW - арбитражный закон

KW - гражданско-правовой спор

KW - международный договор

KW - международный коммерческий арбитраж

KW - право японии

KW - судебное решение

KW - арбитражная оговорка

KW - арбитражный закон

KW - гражданско-правовой спор

KW - международный договор

KW - международный коммерческий арбитраж

KW - право японии

KW - судебное решение

M3 - статья в сборнике

SP - 160

EP - 167

BT - Vox Juris. Глас права.

PB - ЛЕМА

ER -

ID: 78451452