Standard

Нормативизм и дескриптивизм в исследованиях науки. Как возможна золотая середина? / Шиповалова, Лада Владимировна.

Мир человека: нормативное измерение – 6. Нормы мышления, восприятия, поведения: сходство, различие, взаимосвязь: сборник трудов международной научной конференции (Саратов, 27–29 июня 2019 г.). Саратов : Саратовская государственная юридическая академия, 2019. p. 57-61.

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Conference contribution › Research › peer-review

Harvard

Шиповалова, ЛВ 2019, Нормативизм и дескриптивизм в исследованиях науки. Как возможна золотая середина? in Мир человека: нормативное измерение – 6. Нормы мышления, восприятия, поведения: сходство, различие, взаимосвязь: сборник трудов международной научной конференции (Саратов, 27–29 июня 2019 г.). Саратовская государственная юридическая академия, Саратов, pp. 57-61, Международной конференции «Мир человека: нормативное измерение – 6: Нормы мышления, восприятия, поведения: сходство, различие, взаимосвязь», Саратов, Russian Federation, 28/06/19.

APA

Шиповалова, Л. В. (2019). Нормативизм и дескриптивизм в исследованиях науки. Как возможна золотая середина? In Мир человека: нормативное измерение – 6. Нормы мышления, восприятия, поведения: сходство, различие, взаимосвязь: сборник трудов международной научной конференции (Саратов, 27–29 июня 2019 г.) (pp. 57-61). Саратовская государственная юридическая академия.

Vancouver

Шиповалова ЛВ. Нормативизм и дескриптивизм в исследованиях науки. Как возможна золотая середина? In Мир человека: нормативное измерение – 6. Нормы мышления, восприятия, поведения: сходство, различие, взаимосвязь: сборник трудов международной научной конференции (Саратов, 27–29 июня 2019 г.). Саратов: Саратовская государственная юридическая академия. 2019. p. 57-61

Author

Шиповалова, Лада Владимировна. / Нормативизм и дескриптивизм в исследованиях науки. Как возможна золотая середина?. Мир человека: нормативное измерение – 6. Нормы мышления, восприятия, поведения: сходство, различие, взаимосвязь: сборник трудов международной научной конференции (Саратов, 27–29 июня 2019 г.). Саратов : Саратовская государственная юридическая академия, 2019. pp. 57-61

BibTeX

@inproceedings{eedbe7ae6ebb4101a814892c33bd8a27,
title = "Нормативизм и дескриптивизм в исследованиях науки. Как возможна золотая середина?",
abstract = "В современной традиции исследований науки – в философии науки, социологии научного знания, исторической эпистемологии – очевиден критицизм относительно установки нормативизма. Суть критикуемого подхода можно прояснить, отослав к позиции И. Лакатоса, предполагающего, что философия науки должна вырабатывать нормативную методологию для рациональной реконструкции истории науки, а также для последующей оценки конкурирующих научных теорий. Такой подход представляется ограниченным по ряду причин. В качестве альтернативной возможна установка декриптивизма, предполагающая отказ от любой предпосылки интерпретации исследований, от метаязыка, с позиции которого осуществляется оценка развития науки. Эта установка включает внимание к самим научным практикам в их многообразии и вариативности. Однако установка дескриптивизма представляет собой другую крайность в исследованиях науки, поскольку ставит под вопрос автономию дела философа или эпистемолога, которое оказывается неопределенным относительно собственной цели и завершенности. В статье рассматривается необходимость и возможное движение от указанных крайностей.",
keywords = "историческая эпистемология, рефлексивность, пост-позитивизм, социология научного знания, междисциплинарность, historical epistemology, reflexivity, post-positivism, sociology of scientific knowledge, interdisciplinary",
author = "Шиповалова, {Лада Владимировна}",
year = "2019",
language = "русский",
isbn = "978-5-7924-1498-3",
pages = "57--61",
booktitle = "Мир человека: нормативное измерение – 6. Нормы мышления, восприятия, поведения: сходство, различие, взаимосвязь",
publisher = "Саратовская государственная юридическая академия",
address = "Российская Федерация",
note = "Международной конференции «Мир человека: нормативное измерение – 6: Нормы мышления, восприятия, поведения: сходство, различие, взаимосвязь» ; Conference date: 28-06-2019 Through 28-06-2019",

}

RIS

TY - GEN

T1 - Нормативизм и дескриптивизм в исследованиях науки. Как возможна золотая середина?

AU - Шиповалова, Лада Владимировна

PY - 2019

Y1 - 2019

N2 - В современной традиции исследований науки – в философии науки, социологии научного знания, исторической эпистемологии – очевиден критицизм относительно установки нормативизма. Суть критикуемого подхода можно прояснить, отослав к позиции И. Лакатоса, предполагающего, что философия науки должна вырабатывать нормативную методологию для рациональной реконструкции истории науки, а также для последующей оценки конкурирующих научных теорий. Такой подход представляется ограниченным по ряду причин. В качестве альтернативной возможна установка декриптивизма, предполагающая отказ от любой предпосылки интерпретации исследований, от метаязыка, с позиции которого осуществляется оценка развития науки. Эта установка включает внимание к самим научным практикам в их многообразии и вариативности. Однако установка дескриптивизма представляет собой другую крайность в исследованиях науки, поскольку ставит под вопрос автономию дела философа или эпистемолога, которое оказывается неопределенным относительно собственной цели и завершенности. В статье рассматривается необходимость и возможное движение от указанных крайностей.

AB - В современной традиции исследований науки – в философии науки, социологии научного знания, исторической эпистемологии – очевиден критицизм относительно установки нормативизма. Суть критикуемого подхода можно прояснить, отослав к позиции И. Лакатоса, предполагающего, что философия науки должна вырабатывать нормативную методологию для рациональной реконструкции истории науки, а также для последующей оценки конкурирующих научных теорий. Такой подход представляется ограниченным по ряду причин. В качестве альтернативной возможна установка декриптивизма, предполагающая отказ от любой предпосылки интерпретации исследований, от метаязыка, с позиции которого осуществляется оценка развития науки. Эта установка включает внимание к самим научным практикам в их многообразии и вариативности. Однако установка дескриптивизма представляет собой другую крайность в исследованиях науки, поскольку ставит под вопрос автономию дела философа или эпистемолога, которое оказывается неопределенным относительно собственной цели и завершенности. В статье рассматривается необходимость и возможное движение от указанных крайностей.

KW - историческая эпистемология

KW - рефлексивность

KW - пост-позитивизм

KW - социология научного знания

KW - междисциплинарность

KW - historical epistemology

KW - reflexivity

KW - post-positivism

KW - sociology of scientific knowledge

KW - interdisciplinary

UR - https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/direct/319968833.pdf

M3 - статья в сборнике материалов конференции

SN - 978-5-7924-1498-3

SP - 57

EP - 61

BT - Мир человека: нормативное измерение – 6. Нормы мышления, восприятия, поведения: сходство, различие, взаимосвязь

PB - Саратовская государственная юридическая академия

CY - Саратов

T2 - Международной конференции «Мир человека: нормативное измерение – 6: Нормы мышления, восприятия, поведения: сходство, различие, взаимосвязь»

Y2 - 28 June 2019 through 28 June 2019

ER -

ID: 75176334