Research output: Contribution to journal › Article › peer-review
Германофильство правых: о скандальных публикациях черносотенной прессы периода Великой войны. / Иванов, Андрей Александрович.
In: ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ, Vol. 70, No. 4, 12.2025, p. 1035-1048.Research output: Contribution to journal › Article › peer-review
}
TY - JOUR
T1 - Германофильство правых: о скандальных публикациях черносотенной прессы периода Великой войны
AU - Иванов, Андрей Александрович
N1 - Иванов А. А. Германофильство правых: о скандальных публикациях чер-носотенной прессы периода Великой войны // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2025. Т. 70, вып. 4. С. 1035-1048.
PY - 2025/12
Y1 - 2025/12
N2 - В статье впервые подробно рассматриваются и анализируются публикации черносотенной прессы периода Первой мировой войны, вызвавшие бурную общественную реакцию и послужившие основанием для обвинения русских правых в германофильстве. В научный оборот вводятся статьи крупнейшей петербургской крайне правой газеты «Русское знамя», авторы которых Н. Н. Жеденов и Ф. Д. Клюев в начале войны позволили себе пойти «против течения», выступить против демонизации германского императора Вильгельма II и превращения войны с Германией в войну с династией Гогенцоллернов. Также рассматривается скандально известная публикация 1916 г. видного деятеля черносотенного движения П. Ф. Булацеля в журнале «Российский гражданин». Показана реакция на данные публикации как либеральной, так и консервативной печати, проанализированы содержание этих статей и обоснованность обвинений из-за них всего русского правого лагеря в германофильстве и предательстве национальных интересов России. Автор приходит к выводу, что скандальные выступления черносотенных изданий в условиях войны с Германией выглядели провокационными, но не являлись германофильскими в прямом значении этого слова. Все три рассмотренные статьи были написаны не с целью апологии кайзера, династии Гогенцоллернов и тем более воюющей с Россией Германии, а исключительно ради защиты монархического принципа и недопущения трансформации антинемецких настроений в антидинастические. Кроме того, они не выражали публичной позиции большинства русских правых в годы войны и являлись исключением из общего правила. Однако в силу обстоятельств (довоенной прогерманской внешнеполитической ориентации черносотенцев, охватившей российское общество германофобии и желании оппозиционной прессы дискредитировать своих политических противников) эти выступления черносотенной печати стали благоприятной почвой для обвинения всего правого лагеря и его вождей в германофильстве, симпатиях к монарху враждебной державы и стремлениях к сепаратному миру.
AB - В статье впервые подробно рассматриваются и анализируются публикации черносотенной прессы периода Первой мировой войны, вызвавшие бурную общественную реакцию и послужившие основанием для обвинения русских правых в германофильстве. В научный оборот вводятся статьи крупнейшей петербургской крайне правой газеты «Русское знамя», авторы которых Н. Н. Жеденов и Ф. Д. Клюев в начале войны позволили себе пойти «против течения», выступить против демонизации германского императора Вильгельма II и превращения войны с Германией в войну с династией Гогенцоллернов. Также рассматривается скандально известная публикация 1916 г. видного деятеля черносотенного движения П. Ф. Булацеля в журнале «Российский гражданин». Показана реакция на данные публикации как либеральной, так и консервативной печати, проанализированы содержание этих статей и обоснованность обвинений из-за них всего русского правого лагеря в германофильстве и предательстве национальных интересов России. Автор приходит к выводу, что скандальные выступления черносотенных изданий в условиях войны с Германией выглядели провокационными, но не являлись германофильскими в прямом значении этого слова. Все три рассмотренные статьи были написаны не с целью апологии кайзера, династии Гогенцоллернов и тем более воюющей с Россией Германии, а исключительно ради защиты монархического принципа и недопущения трансформации антинемецких настроений в антидинастические. Кроме того, они не выражали публичной позиции большинства русских правых в годы войны и являлись исключением из общего правила. Однако в силу обстоятельств (довоенной прогерманской внешнеполитической ориентации черносотенцев, охватившей российское общество германофобии и желании оппозиционной прессы дискредитировать своих политических противников) эти выступления черносотенной печати стали благоприятной почвой для обвинения всего правого лагеря и его вождей в германофильстве, симпатиях к монарху враждебной державы и стремлениях к сепаратному миру.
KW - Российская империя, Первая мировая война, русские правые, черно-сотенцы, черносотенная пресса, монархизм, германофильство, Вильгельм II
UR - https://elibrary.ru/pdzpwg
M3 - статья
VL - 70
SP - 1035
EP - 1048
JO - ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ
JF - ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ
SN - 1812-9323
IS - 4
ER -
ID: 147708301