Standard

Германофильство правых: о скандальных публикациях черносотенной прессы периода Великой войны. / Иванов, Андрей Александрович.

в: ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ, Том 70, № 4, 12.2025, стр. 1035-1048.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатьяРецензирование

Harvard

APA

Vancouver

Иванов АА. Германофильство правых: о скандальных публикациях черносотенной прессы периода Великой войны. ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ. 2025 Дек.;70(4):1035-1048.

Author

BibTeX

@article{b7e6cbced2524d62b3137a347ef8365d,
title = "Германофильство правых: о скандальных публикациях черносотенной прессы периода Великой войны",
abstract = "В статье впервые подробно рассматриваются и анализируются публикации черносотенной прессы периода Первой мировой войны, вызвавшие бурную общественную реакцию и послужившие основанием для обвинения русских правых в германофильстве. В научный оборот вводятся статьи крупнейшей петербургской крайне правой газеты «Русское знамя», авторы которых Н. Н. Жеденов и Ф. Д. Клюев в начале войны позволили себе пойти «против течения», выступить против демонизации германского императора Вильгельма II и превращения войны с Германией в войну с династией Гогенцоллернов. Также рассматривается скандально известная публикация 1916 г. видного деятеля черносотенного движения П. Ф. Булацеля в журнале «Российский гражданин». Показана реакция на данные публикации как либеральной, так и консервативной печати, проанализированы содержание этих статей и обоснованность обвинений из-за них всего русского правого лагеря в германофильстве и предательстве национальных интересов России. Автор приходит к выводу, что скандальные выступления черносотенных изданий в условиях войны с Германией выглядели провокационными, но не являлись германофильскими в прямом значении этого слова. Все три рассмотренные статьи были написаны не с целью апологии кайзера, династии Гогенцоллернов и тем более воюющей с Россией Германии, а исключительно ради защиты монархического принципа и недопущения трансформации антинемецких настроений в антидинастические. Кроме того, они не выражали публичной позиции большинства русских правых в годы войны и являлись исключением из общего правила. Однако в силу обстоятельств (довоенной прогерманской внешнеполитической ориентации черносотенцев, охватившей российское общество германофобии и желании оппозиционной прессы дискредитировать своих политических противников) эти выступления черносотенной печати стали благоприятной почвой для обвинения всего правого лагеря и его вождей в германофильстве, симпатиях к монарху враждебной державы и стремлениях к сепаратному миру.",
keywords = "Российская империя, Первая мировая война, русские правые, черно-сотенцы, черносотенная пресса, монархизм, германофильство, Вильгельм II",
author = "Иванов, {Андрей Александрович}",
note = "Иванов А. А. Германофильство правых: о скандальных публикациях чер-носотенной прессы периода Великой войны // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2025. Т. 70, вып. 4. С. 1035-1048.",
year = "2025",
month = dec,
language = "русский",
volume = "70",
pages = "1035--1048",
journal = "ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ",
issn = "1812-9323",
publisher = "Издательство Санкт-Петербургского университета",
number = "4",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Германофильство правых: о скандальных публикациях черносотенной прессы периода Великой войны

AU - Иванов, Андрей Александрович

N1 - Иванов А. А. Германофильство правых: о скандальных публикациях чер-носотенной прессы периода Великой войны // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2025. Т. 70, вып. 4. С. 1035-1048.

PY - 2025/12

Y1 - 2025/12

N2 - В статье впервые подробно рассматриваются и анализируются публикации черносотенной прессы периода Первой мировой войны, вызвавшие бурную общественную реакцию и послужившие основанием для обвинения русских правых в германофильстве. В научный оборот вводятся статьи крупнейшей петербургской крайне правой газеты «Русское знамя», авторы которых Н. Н. Жеденов и Ф. Д. Клюев в начале войны позволили себе пойти «против течения», выступить против демонизации германского императора Вильгельма II и превращения войны с Германией в войну с династией Гогенцоллернов. Также рассматривается скандально известная публикация 1916 г. видного деятеля черносотенного движения П. Ф. Булацеля в журнале «Российский гражданин». Показана реакция на данные публикации как либеральной, так и консервативной печати, проанализированы содержание этих статей и обоснованность обвинений из-за них всего русского правого лагеря в германофильстве и предательстве национальных интересов России. Автор приходит к выводу, что скандальные выступления черносотенных изданий в условиях войны с Германией выглядели провокационными, но не являлись германофильскими в прямом значении этого слова. Все три рассмотренные статьи были написаны не с целью апологии кайзера, династии Гогенцоллернов и тем более воюющей с Россией Германии, а исключительно ради защиты монархического принципа и недопущения трансформации антинемецких настроений в антидинастические. Кроме того, они не выражали публичной позиции большинства русских правых в годы войны и являлись исключением из общего правила. Однако в силу обстоятельств (довоенной прогерманской внешнеполитической ориентации черносотенцев, охватившей российское общество германофобии и желании оппозиционной прессы дискредитировать своих политических противников) эти выступления черносотенной печати стали благоприятной почвой для обвинения всего правого лагеря и его вождей в германофильстве, симпатиях к монарху враждебной державы и стремлениях к сепаратному миру.

AB - В статье впервые подробно рассматриваются и анализируются публикации черносотенной прессы периода Первой мировой войны, вызвавшие бурную общественную реакцию и послужившие основанием для обвинения русских правых в германофильстве. В научный оборот вводятся статьи крупнейшей петербургской крайне правой газеты «Русское знамя», авторы которых Н. Н. Жеденов и Ф. Д. Клюев в начале войны позволили себе пойти «против течения», выступить против демонизации германского императора Вильгельма II и превращения войны с Германией в войну с династией Гогенцоллернов. Также рассматривается скандально известная публикация 1916 г. видного деятеля черносотенного движения П. Ф. Булацеля в журнале «Российский гражданин». Показана реакция на данные публикации как либеральной, так и консервативной печати, проанализированы содержание этих статей и обоснованность обвинений из-за них всего русского правого лагеря в германофильстве и предательстве национальных интересов России. Автор приходит к выводу, что скандальные выступления черносотенных изданий в условиях войны с Германией выглядели провокационными, но не являлись германофильскими в прямом значении этого слова. Все три рассмотренные статьи были написаны не с целью апологии кайзера, династии Гогенцоллернов и тем более воюющей с Россией Германии, а исключительно ради защиты монархического принципа и недопущения трансформации антинемецких настроений в антидинастические. Кроме того, они не выражали публичной позиции большинства русских правых в годы войны и являлись исключением из общего правила. Однако в силу обстоятельств (довоенной прогерманской внешнеполитической ориентации черносотенцев, охватившей российское общество германофобии и желании оппозиционной прессы дискредитировать своих политических противников) эти выступления черносотенной печати стали благоприятной почвой для обвинения всего правого лагеря и его вождей в германофильстве, симпатиях к монарху враждебной державы и стремлениях к сепаратному миру.

KW - Российская империя, Первая мировая война, русские правые, черно-сотенцы, черносотенная пресса, монархизм, германофильство, Вильгельм II

UR - https://elibrary.ru/pdzpwg

M3 - статья

VL - 70

SP - 1035

EP - 1048

JO - ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ

JF - ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ИСТОРИЯ

SN - 1812-9323

IS - 4

ER -

ID: 147708301