В статье впервые подробно рассматриваются и анализируются публикации черносотенной прессы периода Первой мировой войны, вызвавшие бурную общественную реакцию и послужившие основанием для обвинения русских правых в германофильстве. В научный оборот вводятся статьи крупнейшей петербургской крайне правой газеты «Русское знамя», авторы которых Н. Н. Жеденов и Ф. Д. Клюев в начале войны позволили себе пойти «против течения», выступить против демонизации германского императора Вильгельма II и превращения войны с Германией в войну с династией Гогенцоллернов. Также рассматривается скандально известная публикация 1916 г. видного деятеля черносотенного движения П. Ф. Булацеля в журнале «Российский гражданин». Показана реакция на данные публикации как либеральной, так и консервативной печати, проанализированы содержание этих статей и обоснованность обвинений из-за них всего русского правого лагеря в германофильстве и предательстве национальных интересов России. Автор приходит к выводу, что скандальные выступления черносотенных изданий в условиях войны с Германией выглядели провокационными, но не являлись германофильскими в прямом значении этого слова. Все три рассмотренные статьи были написаны не с целью апологии кайзера, династии Гогенцоллернов и тем более воюющей с Россией Германии, а исключительно ради защиты монархического принципа и недопущения трансформации антинемецких настроений в антидинастические. Кроме того, они не выражали публичной позиции большинства русских правых в годы войны и являлись исключением из общего правила. Однако в силу обстоятельств (довоенной прогерманской внешнеполитической ориентации черносотенцев, охватившей российское общество германофобии и желании оппозиционной прессы дискредитировать своих политических противников) эти выступления черносотенной печати стали благоприятной почвой для обвинения всего правого лагеря и его вождей в германофильстве, симпатиях к монарху враждебной державы и стремлениях к сепаратному миру.