Статья посвящена делокализации арбитража — неоднозначной концепции,
развиваемой западной правовой мыслью и правоприменительной практикой ряда европейских государств.
Цель исследования — обосновать, что идеологическим истоком делокализации арбитража является идея глобализации, реализация которой дает возможность удовлетворять нужды Глобального Севера. Задача статьи заключается в том, чтобы показать наличие весомых аргументов, которые позволяют оппонировать этой концепции.
Опираясь на сравнительно-правовые методы, автор выявляет тенденции развития доктрины делокализации в различных правопорядках и правоприменительной практике. Сформулирован вывод о том, что окончательное укоренение рассматриваемой концепции в мировом правопорядке способно привести к непредсказуемым последствиям для
национальных правопорядков, деформация юрисдикции которых неизбежно затронет государственный суверенитет каждого государства. Вместе с тем в академической правовой мысли и правоприменительной практике сформулированы весомые аргументы идеологического и юридико-технического характера, использование которых позволяет противостоять адептам делокализации арбитража. Сформированный за последние годы государствами Глобального Севера массив так называемого санкционного права приводит к выхолащиванию принципа международной вежливости и его замещению «принципом международной грубости», на основе которого выстраивается правовая политика в отношении недружественных государств. В свою очередь «принцип международной грубости» является питательной основой для дальнейшего укрепления доктрины делокализации арбитража, развиваемой как академической мыслью, так и практикой западноевропейских государственных судов. В то же время автор констатирует, что противостояние в рамках борьбы между глобализмом и антиглобализмом в обозримой перспективе не позволит сойти со сцены теории делокализации, равно как и не даст шансов одержать победу
в этой дискуссии ее противникам.