То, что архаизмы, неологизмы и единицы субстандарта относятся к периферии лекси- кона при пóлевом подходе, нисколько не препятствует (и даже способствует) их особой роли в текстообразовании. Именно эти единицы нередко оказываются средоточием эло- кутивных возможностей. Архаизмы и историзмы не входят в стандарт (центр, ядро), и эти редкие слова используются не только для изобразительности (когда они «рисуют» артефакты ушедших эпох), но и как выразительное средство, ибо они всегда обращают на себя повышенное внимание реципиентов. В современном медиадискурсе функция со- здания пафосного текста высокого общественного накала менее значима для архаизмов, чем функция иронии. Ироническая модальность создается также многочисленными еди- ницами субстандарта — от жаргонных слов до авторских неологизмов. Субстандарт в медийном тексте свидетельствует о языковой и этической свободе автора, которая, од- нако, не должна входить в противоречие с категорией уместности. К недостаткам совре- менного медиадискурса следует отнести не само обилие единиц субстандарта, не то, что они противопоставлены кодифицированной норме, а их неуместное, немотивированное использование, когда прагматическое содержание слова противоречит прагматическому наполнению текста в целом. Функция создания пафосного текста высокого обществен- ного накала менее значима для архаизмов в медиадискурсе, чем функция иронии. Тем более характерна эта функция для единиц субстандарта — различных жаргонизмов, ко- торые по природе своей не способны формировать пафос и нацелены прежде всего на критику. То же в значительной мере относится к такому пласту субстандарта, как автор- ские неологизмы (окказионализмы). Окказионализмы в качестве речевого факта задает языковая система, благодаря чему реципиент понимает значение новообразований, ко- торые ему раньше не встречались и, естественно, не отражены в словарях. Прагматиче- ское значение таких образований аллюзивно, поскольку опирается на ассоциации реци- пиентов.
Материалом статьи послужили актуальные медийные тексты (в основном 2023 года), в которых использованы единицы лексической периферии. Применялись метод контек- стуального и лингвопрагматического анализа, лингвокогнитивная интерпретация, а также социолингвистическая методика.
