Standard

Проблема морального агентства: нормативный аспект. / Перов, Вадим Юрьевич.

После постпозитивизма: сборник научных статей . Москва : Русское общество истории и философии науки, 2022. p. 190-193.

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Conference contribution › Research › peer-review

Harvard

Перов, ВЮ 2022, Проблема морального агентства: нормативный аспект. in После постпозитивизма: сборник научных статей . Русское общество истории и философии науки, Москва, pp. 190-193, Третий Международный Конгресс Русского общества истории и философии науки «После постпозитивизма» (8-10 сентября 2022 года, г. Саратов), Саратов, Russian Federation, 8/09/22. <http://rshps.ru/books/congress2022.pdf>

APA

Перов, В. Ю. (2022). Проблема морального агентства: нормативный аспект. In После постпозитивизма: сборник научных статей (pp. 190-193). Русское общество истории и философии науки. http://rshps.ru/books/congress2022.pdf

Vancouver

Перов ВЮ. Проблема морального агентства: нормативный аспект. In После постпозитивизма: сборник научных статей . Москва: Русское общество истории и философии науки. 2022. p. 190-193

Author

Перов, Вадим Юрьевич. / Проблема морального агентства: нормативный аспект. После постпозитивизма: сборник научных статей . Москва : Русское общество истории и философии науки, 2022. pp. 190-193

BibTeX

@inproceedings{99d13dd8283e49549e88d81df9eeaddc,
title = "Проблема морального агентства: нормативный аспект",
abstract = "В работе анализируются потенциальные следствия концепций парадигмы (Т.Кун) и исследовательской программы (И.Лакатос) для особенностей понимания фактичности в контексте различения теоретических и нормативных наук. В исследовании показано, что благодаря их научному наследию признано, что нормативность является необходимой составляющей любого научного знания, но она является особо существенной при определении моральных фактов. Проведен анализ фактических и нормативных аспектов различных пониманий моральных агентов. В результате показано, что: а) от определения природы человека зависит, на кого распространяются моральные требования; б) называемые естественными свойства моральной природы человека (например, естественные права) являются нормативными; в) коллективные моральные агенты в виде юридических лиц есть результат нормативного определения; г) технологические разработки, даже если они называются искусственными моральными агентами, не являются таковыми в нормативном значении.",
keywords = "парадигма, научно-исследовательская программа, моральный агент, моральный факт, нормативные науки, нормативность,, природа человека, искусственный моральный агент",
author = "Перов, {Вадим Юрьевич}",
year = "2022",
language = "русский",
isbn = "978-5-6047228-6-2",
pages = "190--193",
booktitle = "После постпозитивизма",
publisher = "Русское общество истории и философии науки",
address = "Российская Федерация",
note = "Третий Международный Конгресс Русского общества истории и философии науки «После постпозитивизма» (8-10 сентября 2022 года, г. Саратов) ; Conference date: 08-09-2022 Through 10-09-2022",
url = "http://rshps.org/congressrus-2022/",

}

RIS

TY - GEN

T1 - Проблема морального агентства: нормативный аспект

AU - Перов, Вадим Юрьевич

PY - 2022

Y1 - 2022

N2 - В работе анализируются потенциальные следствия концепций парадигмы (Т.Кун) и исследовательской программы (И.Лакатос) для особенностей понимания фактичности в контексте различения теоретических и нормативных наук. В исследовании показано, что благодаря их научному наследию признано, что нормативность является необходимой составляющей любого научного знания, но она является особо существенной при определении моральных фактов. Проведен анализ фактических и нормативных аспектов различных пониманий моральных агентов. В результате показано, что: а) от определения природы человека зависит, на кого распространяются моральные требования; б) называемые естественными свойства моральной природы человека (например, естественные права) являются нормативными; в) коллективные моральные агенты в виде юридических лиц есть результат нормативного определения; г) технологические разработки, даже если они называются искусственными моральными агентами, не являются таковыми в нормативном значении.

AB - В работе анализируются потенциальные следствия концепций парадигмы (Т.Кун) и исследовательской программы (И.Лакатос) для особенностей понимания фактичности в контексте различения теоретических и нормативных наук. В исследовании показано, что благодаря их научному наследию признано, что нормативность является необходимой составляющей любого научного знания, но она является особо существенной при определении моральных фактов. Проведен анализ фактических и нормативных аспектов различных пониманий моральных агентов. В результате показано, что: а) от определения природы человека зависит, на кого распространяются моральные требования; б) называемые естественными свойства моральной природы человека (например, естественные права) являются нормативными; в) коллективные моральные агенты в виде юридических лиц есть результат нормативного определения; г) технологические разработки, даже если они называются искусственными моральными агентами, не являются таковыми в нормативном значении.

KW - парадигма

KW - научно-исследовательская программа

KW - моральный агент

KW - моральный факт

KW - нормативные науки

KW - нормативность,

KW - природа человека

KW - искусственный моральный агент

M3 - статья в сборнике материалов конференции

SN - 978-5-6047228-6-2

SP - 190

EP - 193

BT - После постпозитивизма

PB - Русское общество истории и философии науки

CY - Москва

T2 - Третий Международный Конгресс Русского общества истории и философии науки «После постпозитивизма» (8-10 сентября 2022 года, г. Саратов)

Y2 - 8 September 2022 through 10 September 2022

ER -

ID: 101429157