В работе анализируются потенциальные следствия концепций парадигмы (Т.Кун) и исследовательской программы (И.Лакатос) для особенностей понимания фактичности в контексте различения теоретических и нормативных наук. В исследовании показано, что благодаря их научному наследию признано, что нормативность является необходимой составляющей любого научного знания, но она является особо существенной при определении моральных фактов. Проведен анализ фактических и нормативных аспектов различных пониманий моральных агентов. В результате показано, что: а) от определения природы человека зависит, на кого распространяются моральные требования; б) называемые естественными свойства моральной природы человека (например, естественные права) являются нормативными; в) коллективные моральные агенты в виде юридических лиц есть результат нормативного определения; г) технологические разработки, даже если они называются искусственными моральными агентами, не являются таковыми в нормативном значении.