Взаимоотношение аргументации и конфликта

Standard

Взаимоотношение аргументации и конфликта. / Лисанюк, Е.Н.

In: КОНФЛИКТОЛОГИЯ, No. 1, 2014, p. 20-31.

Research output: Contribution to journal › Article

BibTeX

@article{4401aae5374a45b2909c5bc65bf14790,

title = "Взаимоотношение аргументации и конфликта",

abstract = "В статье сопоставляется понятие конфликта в конфликтологии и в исследованиях аргументации в ракурсе двух аспектов: структурно-функциональной роли агента в конфликте, или агентности, и институализированного характера конфликта. В ракурсе этих аспектов проводится граница между двумя понятиями конфликта в конфликтологии. Выделяется узкое его понимание, согласно которому лишь столкновение рациональных агентов является конфликтом, и широкое, допускающее также и конфликт между агентами и ситуациями в функциональном смысле. Разграничивается негативное понимание, расценивающее конфликт как отрицательный фактор социальной реальности, и позитивное, усматривающее в конфликте одну из форм социального прогресса. Конфликту сопоставляется понятие расхождения во мнениях в аргументации, в ракурсе которого и с учетом логических аспектов пропозиционального содержания точек зрения предлагается различать сомнение, несогласие и собственно конфликт, причем по основанию агентности сомнение, как доказывается в статье, конфликтом не я",

keywords = "конфликт, аргументация, точка зрения, расхождение во мнениях, рациональный агент, прагматика, логика.",

author = "Е.Н. Лисанюк",

year = "2014",

language = "русский",

pages = "20--31",

journal = "КОНФЛИКТОЛОГИЯ",

issn = "1818-1198",

publisher = "Фонд развития конфликтологии",

number = "1",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Взаимоотношение аргументации и конфликта

AU - Лисанюк, Е.Н.

PY - 2014

Y1 - 2014

N2 - В статье сопоставляется понятие конфликта в конфликтологии и в исследованиях аргументации в ракурсе двух аспектов: структурно-функциональной роли агента в конфликте, или агентности, и институализированного характера конфликта. В ракурсе этих аспектов проводится граница между двумя понятиями конфликта в конфликтологии. Выделяется узкое его понимание, согласно которому лишь столкновение рациональных агентов является конфликтом, и широкое, допускающее также и конфликт между агентами и ситуациями в функциональном смысле. Разграничивается негативное понимание, расценивающее конфликт как отрицательный фактор социальной реальности, и позитивное, усматривающее в конфликте одну из форм социального прогресса. Конфликту сопоставляется понятие расхождения во мнениях в аргументации, в ракурсе которого и с учетом логических аспектов пропозиционального содержания точек зрения предлагается различать сомнение, несогласие и собственно конфликт, причем по основанию агентности сомнение, как доказывается в статье, конфликтом не я

AB - В статье сопоставляется понятие конфликта в конфликтологии и в исследованиях аргументации в ракурсе двух аспектов: структурно-функциональной роли агента в конфликте, или агентности, и институализированного характера конфликта. В ракурсе этих аспектов проводится граница между двумя понятиями конфликта в конфликтологии. Выделяется узкое его понимание, согласно которому лишь столкновение рациональных агентов является конфликтом, и широкое, допускающее также и конфликт между агентами и ситуациями в функциональном смысле. Разграничивается негативное понимание, расценивающее конфликт как отрицательный фактор социальной реальности, и позитивное, усматривающее в конфликте одну из форм социального прогресса. Конфликту сопоставляется понятие расхождения во мнениях в аргументации, в ракурсе которого и с учетом логических аспектов пропозиционального содержания точек зрения предлагается различать сомнение, несогласие и собственно конфликт, причем по основанию агентности сомнение, как доказывается в статье, конфликтом не я

KW - конфликт

KW - аргументация

KW - точка зрения

KW - расхождение во мнениях

KW - рациональный агент

KW - прагматика

KW - логика.

M3 - статья

SP - 20

EP - 31

JO - КОНФЛИКТОЛОГИЯ

JF - КОНФЛИКТОЛОГИЯ

SN - 1818-1198

IS - 1

ER -

ID: 5698004