Standard

Metaphysica naturalis: необходимость и недостаточность. / Паткуль, А.Б.

в: Топос. Литературно-философский журнал, № 1 (12), 2006, стр. 33 - 45.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья

Harvard

Паткуль, АБ 2006, 'Metaphysica naturalis: необходимость и недостаточность', Топос. Литературно-философский журнал, № 1 (12), стр. 33 - 45. <http://topos.ehu.lt/zine/2006/1/patkul.htm>

APA

Паткуль, А. Б. (2006). Metaphysica naturalis: необходимость и недостаточность. Топос. Литературно-философский журнал, (1 (12)), 33 - 45. http://topos.ehu.lt/zine/2006/1/patkul.htm

Vancouver

Паткуль АБ. Metaphysica naturalis: необходимость и недостаточность. Топос. Литературно-философский журнал. 2006;(1 (12)):33 - 45.

Author

Паткуль, А.Б. / Metaphysica naturalis: необходимость и недостаточность. в: Топос. Литературно-философский журнал. 2006 ; № 1 (12). стр. 33 - 45.

BibTeX

@article{d93a2ba3e0f143d0b689000ec4810efc,
title = "Metaphysica naturalis: необходимость и недостаточность",
abstract = "В статье ставится вопрос о том, может ли кантовское понятие metapysica naturalis получить расширенное толкование в контексте современной философии. А именно, может ли оно касаться не только трансцендирования конечного разума от обусловленного к безусловному, но и трансцендирование конечного человеческого существования к бытию вообще. В частности, здесь рассмотрены следующие проблемы, связанные с названным вопросом. 1. Что такое склонность как форма существования естественной метафизики? Особое внимание при этом уделено фактичности metapysica naturalis. 2. В чем состоит естественность и необходимость metapysica naturalis?. В какой мере естественная склонность метафизики способна определять сущность человека как такового? (Проблема homo metaphysicus). 4. Какие именно формы может иметь metapysica naturalis в своем действительном существовании? 5. Почему естественная метафизика оказывается всякий раз философски недостаточной, и какие формы ее восполнения могут считаться философски достаточными? В заключении здесь",
keywords = "Metaphysica naturalis, философствование, трансцендирование, человек как метафизическое существо, homo metaphysicus, экзистенция, преподавание философии.",
author = "А.Б. Паткуль",
year = "2006",
language = "русский",
pages = "33 -- 45",
journal = "Топос. Литературно-философский журнал",
publisher = "Издательский клуб «Топос»",
number = "1 (12)",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Metaphysica naturalis: необходимость и недостаточность

AU - Паткуль, А.Б.

PY - 2006

Y1 - 2006

N2 - В статье ставится вопрос о том, может ли кантовское понятие metapysica naturalis получить расширенное толкование в контексте современной философии. А именно, может ли оно касаться не только трансцендирования конечного разума от обусловленного к безусловному, но и трансцендирование конечного человеческого существования к бытию вообще. В частности, здесь рассмотрены следующие проблемы, связанные с названным вопросом. 1. Что такое склонность как форма существования естественной метафизики? Особое внимание при этом уделено фактичности metapysica naturalis. 2. В чем состоит естественность и необходимость metapysica naturalis?. В какой мере естественная склонность метафизики способна определять сущность человека как такового? (Проблема homo metaphysicus). 4. Какие именно формы может иметь metapysica naturalis в своем действительном существовании? 5. Почему естественная метафизика оказывается всякий раз философски недостаточной, и какие формы ее восполнения могут считаться философски достаточными? В заключении здесь

AB - В статье ставится вопрос о том, может ли кантовское понятие metapysica naturalis получить расширенное толкование в контексте современной философии. А именно, может ли оно касаться не только трансцендирования конечного разума от обусловленного к безусловному, но и трансцендирование конечного человеческого существования к бытию вообще. В частности, здесь рассмотрены следующие проблемы, связанные с названным вопросом. 1. Что такое склонность как форма существования естественной метафизики? Особое внимание при этом уделено фактичности metapysica naturalis. 2. В чем состоит естественность и необходимость metapysica naturalis?. В какой мере естественная склонность метафизики способна определять сущность человека как такового? (Проблема homo metaphysicus). 4. Какие именно формы может иметь metapysica naturalis в своем действительном существовании? 5. Почему естественная метафизика оказывается всякий раз философски недостаточной, и какие формы ее восполнения могут считаться философски достаточными? В заключении здесь

KW - Metaphysica naturalis

KW - философствование

KW - трансцендирование

KW - человек как метафизическое существо

KW - homo metaphysicus

KW - экзистенция

KW - преподавание философии.

M3 - статья

SP - 33

EP - 45

JO - Топос. Литературно-философский журнал

JF - Топос. Литературно-философский журнал

IS - 1 (12)

ER -

ID: 5078869