На фоне отрадного роста числа исследований в области сравнительного вещного права в последние годы, особенно в Европе, подобного рода исследований с использованием в качестве объекта для сравнения российского права явно недостаточно. Цель этой статьи - дать старт сравнительному анализу конструкций российского вещного права, практики их применения судами и их доктринальных оснований для просвещения на сей счет англоязычной аудитории. Предметом исследования здесь является является сравнение института приобретательной давности в отношении движимого имущества в российском и шотландском праве. Основным аналитическим инструментом, выбранным для сопоставления в отношении шотландского права, является отчет Шотландской юридической комиссии о давности и праве собственности на движимое имущество за 2012 год. На рекомендации, содержащиеся в этом пока еще не воплощенном в жизнь шотландским законодателем отчете, значительное влияние оказали законоположения других юрисдикций, но не российское право. В процессе исследования обнаруживаются общие черты сравниваемых правопорядков, что в общем и неудивительно, учитывая общее для обеих правовых систем основание в виде наследия римского права. С другой стороны, также обнаруживаются и существенные различия. Они заслуживают рассмотрения законодателями и доктриной обеих стран.