Standard

И.-е. глагольная основа*kieu-e/o- ‘двигаться’ как лексико-морфологическая изоглосса. / Кочаров, Петр Александрович.

в: Индоевропейское языкознание и классическая филология, № 24-1, 2020, стр. 190-205.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатья

Harvard

Кочаров, ПА 2020, 'И.-е. глагольная основа*kieu-e/o- ‘двигаться’ как лексико-морфологическая изоглосса.', Индоевропейское языкознание и классическая филология, № 24-1, стр. 190-205. <http://elibrary.ru/item.asp?id=43356707>

APA

Vancouver

Кочаров ПА. И.-е. глагольная основа*kieu-e/o- ‘двигаться’ как лексико-морфологическая изоглосса. Индоевропейское языкознание и классическая филология. 2020;(24-1):190-205.

Author

Кочаров, Петр Александрович. / И.-е. глагольная основа*kieu-e/o- ‘двигаться’ как лексико-морфологическая изоглосса. в: Индоевропейское языкознание и классическая филология. 2020 ; № 24-1. стр. 190-205.

BibTeX

@article{c4cd1959ef6f4b858ffa59baa92bd666,
title = "И.-е. глагольная основа*kieu-e/o- {\textquoteleft}двигаться{\textquoteright} как лексико-морфологическая изоглосса.",
abstract = "В статье рассматриваются некоторые особенности морфологического оформления корня *kieu- {\textquoteleft}двигаться, приходить в движение{\textquoteright} в свете гипотез, сближающих греческую, армянскую и индоиранскую ветви индоевропейской языковой семьи. Для данного корня принято восстанавливать две имперфективных основы, * ki{\=e}u / kieu- и *kieu-e / o- . Если рассматривать корень *kieu- как греко-армяно-индоиранскую лексическую инновацию, реконструкция двух основ вызывает вопрос о продуктивности соответствующих морфологических типов в позднеиндоевропейском. В статье показано, что основания для реконструкции атематической основы являются ненадежными. В частности, др.-арм. аор. {\v c}ʽog - проще объясняется исходя из тематической основы. Обобщение имперфективной основы, к которой восходит {\v c}ʽog -, могло быть связано с использованием имперфекта во множественном числе этого глагола в дистрибутивном значении при описании точечных событий в прошлом - явлением, наблюдаемом в употреблении др.-греч. σε{\'υ}ομαι у Гомера",
keywords = "imperfective stems, Indo-European dialectology, interparadigmatic analogy, внутрипарадигматическая аналогия, имперфективные основы, индоевропейская диалектология, imperfective stems, Indo-European dialectology, interparadigmatic analogy, внутрипарадигматическая аналогия, имперфективные основы, индоевропейская диалектология",
author = "Кочаров, {Петр Александрович}",
year = "2020",
language = "русский",
pages = "190--205",
journal = "Индоевропейское языкознание и классическая филология",
issn = "2306-9015",
publisher = "Институт лингвистических исследований РАН",
number = "24-1",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - И.-е. глагольная основа*kieu-e/o- ‘двигаться’ как лексико-морфологическая изоглосса.

AU - Кочаров, Петр Александрович

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - В статье рассматриваются некоторые особенности морфологического оформления корня *kieu- ‘двигаться, приходить в движение’ в свете гипотез, сближающих греческую, армянскую и индоиранскую ветви индоевропейской языковой семьи. Для данного корня принято восстанавливать две имперфективных основы, * kiēu / kieu- и *kieu-e / o- . Если рассматривать корень *kieu- как греко-армяно-индоиранскую лексическую инновацию, реконструкция двух основ вызывает вопрос о продуктивности соответствующих морфологических типов в позднеиндоевропейском. В статье показано, что основания для реконструкции атематической основы являются ненадежными. В частности, др.-арм. аор. čʽog - проще объясняется исходя из тематической основы. Обобщение имперфективной основы, к которой восходит čʽog -, могло быть связано с использованием имперфекта во множественном числе этого глагола в дистрибутивном значении при описании точечных событий в прошлом - явлением, наблюдаемом в употреблении др.-греч. σεύομαι у Гомера

AB - В статье рассматриваются некоторые особенности морфологического оформления корня *kieu- ‘двигаться, приходить в движение’ в свете гипотез, сближающих греческую, армянскую и индоиранскую ветви индоевропейской языковой семьи. Для данного корня принято восстанавливать две имперфективных основы, * kiēu / kieu- и *kieu-e / o- . Если рассматривать корень *kieu- как греко-армяно-индоиранскую лексическую инновацию, реконструкция двух основ вызывает вопрос о продуктивности соответствующих морфологических типов в позднеиндоевропейском. В статье показано, что основания для реконструкции атематической основы являются ненадежными. В частности, др.-арм. аор. čʽog - проще объясняется исходя из тематической основы. Обобщение имперфективной основы, к которой восходит čʽog -, могло быть связано с использованием имперфекта во множественном числе этого глагола в дистрибутивном значении при описании точечных событий в прошлом - явлением, наблюдаемом в употреблении др.-греч. σεύομαι у Гомера

KW - imperfective stems

KW - Indo-European dialectology

KW - interparadigmatic analogy

KW - внутрипарадигматическая аналогия

KW - имперфективные основы

KW - индоевропейская диалектология

KW - imperfective stems

KW - Indo-European dialectology

KW - interparadigmatic analogy

KW - внутрипарадигматическая аналогия

KW - имперфективные основы

KW - индоевропейская диалектология

M3 - статья

SP - 190

EP - 205

JO - Индоевропейское языкознание и классическая филология

JF - Индоевропейское языкознание и классическая филология

SN - 2306-9015

IS - 24-1

ER -

ID: 78391149