В статье рассматриваются некоторые особенности морфологического оформления корня *kieu- ‘двигаться, приходить в движение’ в свете гипотез, сближающих греческую, армянскую и индоиранскую ветви индоевропейской языковой семьи. Для данного корня принято восстанавливать две имперфективных основы, * kiēu / kieu- и *kieu-e / o- . Если рассматривать корень *kieu- как греко-армяно-индоиранскую лексическую инновацию, реконструкция двух основ вызывает вопрос о продуктивности соответствующих морфологических типов в позднеиндоевропейском. В статье показано, что основания для реконструкции атематической основы являются ненадежными. В частности, др.-арм. аор. čʽog - проще объясняется исходя из тематической основы. Обобщение имперфективной основы, к которой восходит čʽog -, могло быть связано с использованием имперфекта во множественном числе этого глагола в дистрибутивном значении при описании точечных событий в прошлом - явлением, наблюдаемом в употреблении др.-греч. σεύομαι у Гомера