Standard

Применение статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности судами России. / Талимончик, Валентина Петровна.

в: ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. ПРОМЫШЛЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, № 11, 2018, стр. 37–44.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатьяРецензирование

Harvard

Талимончик, ВП 2018, 'Применение статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности судами России', ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. ПРОМЫШЛЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, № 11, стр. 37–44.

APA

Талимончик, В. П. (2018). Применение статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности судами России. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. ПРОМЫШЛЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, (11), 37–44.

Vancouver

Талимончик ВП. Применение статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности судами России. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. ПРОМЫШЛЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. 2018;(11):37–44.

Author

Талимончик, Валентина Петровна. / Применение статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности судами России. в: ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. ПРОМЫШЛЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. 2018 ; № 11. стр. 37–44.

BibTeX

@article{70b2e70a72de4f9eaad00bfa702f0cb3,
title = "Применение статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности судами России",
abstract = "В своей статье автор статьи, д.ю.н., Талимончик В.П., доцент кафедры международного права СПбГУ отражает актуальные вопросы правоприменения в сфере ИС. Цель статьи - выявление особенностей применения судами России статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности и оценка правильности такого применения с учетом теории международного права и особенностей применения унификационных и гармонизационных международных договоров. При проведении исследования использовался комплекс общенаучных и философских методов, включая логический, формально-юридический, проблемно-теоретический, а также методы анализа и синтеза, обобщения и описания. В итоге обосновывается, что статья 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности не должна применяться совместно со сходными положениями национального права или иных международных договоров. Акты международных организаций не относятся к дополнительным средствам толкования Парижской конвенции.",
keywords = "конвенция, промышленная собственность, ЗАЩИТА ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ, ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ, товарный знак, ДОМЕННОЕ ИМЯ",
author = "Талимончик, {Валентина Петровна}",
year = "2018",
language = "русский",
pages = "37–44",
journal = "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. ПРОМЫШЛЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ",
issn = "0201-7067",
publisher = "Издательский дом {"}Интеллектуальная собственность{"}",
number = "11",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Применение статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности судами России

AU - Талимончик, Валентина Петровна

PY - 2018

Y1 - 2018

N2 - В своей статье автор статьи, д.ю.н., Талимончик В.П., доцент кафедры международного права СПбГУ отражает актуальные вопросы правоприменения в сфере ИС. Цель статьи - выявление особенностей применения судами России статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности и оценка правильности такого применения с учетом теории международного права и особенностей применения унификационных и гармонизационных международных договоров. При проведении исследования использовался комплекс общенаучных и философских методов, включая логический, формально-юридический, проблемно-теоретический, а также методы анализа и синтеза, обобщения и описания. В итоге обосновывается, что статья 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности не должна применяться совместно со сходными положениями национального права или иных международных договоров. Акты международных организаций не относятся к дополнительным средствам толкования Парижской конвенции.

AB - В своей статье автор статьи, д.ю.н., Талимончик В.П., доцент кафедры международного права СПбГУ отражает актуальные вопросы правоприменения в сфере ИС. Цель статьи - выявление особенностей применения судами России статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности и оценка правильности такого применения с учетом теории международного права и особенностей применения унификационных и гармонизационных международных договоров. При проведении исследования использовался комплекс общенаучных и философских методов, включая логический, формально-юридический, проблемно-теоретический, а также методы анализа и синтеза, обобщения и описания. В итоге обосновывается, что статья 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности не должна применяться совместно со сходными положениями национального права или иных международных договоров. Акты международных организаций не относятся к дополнительным средствам толкования Парижской конвенции.

KW - конвенция

KW - промышленная собственность

KW - ЗАЩИТА ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ

KW - ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ

KW - ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ

KW - товарный знак

KW - ДОМЕННОЕ ИМЯ

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=36356273

M3 - статья

SP - 37

EP - 44

JO - ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. ПРОМЫШЛЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

JF - ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. ПРОМЫШЛЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

SN - 0201-7067

IS - 11

ER -

ID: 97489635