проблеме построения адекватной русскоязычной терминосистемы предметной области. Методологическая основа работы представлена критическим текстово-
терминологическим методом, состоящим в выявлении и систематизации искажений смыслов терминов, представляющих понятия в рамках предметной области, чтобы устранить их семантическую неоднозначность и сформировать точный понятийный аппарат. В качестве объекта исследования выбрана становящаяся русскоязычная терминосистема маркетинга с акцентом на маркетинг устойчивости. Поэтому статья начинается с краткого обзора развития концепции маркетинга устойчивости, включая 10P маркетинг-микс. На основании достаточного ряда примеров, извлеченных из релевантных русскоязычных публикаций, показано наличие как искажения смыслов понятий, так и появления «терминов-бастардов». В качестве важнейшей причины этого негативного феномена определен синдром монодисциплинарности, свойственный ряду отечественных авторов, не позволяющий им, в частности, пользоваться при формировании исходной преимущественно англоязычной терминосистемы. Дана сводка основных методологических принципов российской школы терминообразования и обнаружена их существенная конгруэнтность с критериями проектирования онтологий для обмена знаниями на основе концептуализации разделяемой сторонами обмена (по Груберу). Сделано предположение об идеальном сценарии – преодоление искажающего терминосистему синдрома монодисциплинарности возможно за счет онтологического подхода для проектирования/корректировки терминологических онтологий предметных областей. Однако в качестве реального минималистского сценария решения указанной проблемы в настоящий момент рассматривается разработка и распространение двуязычных (русско-английских) глоссариев по соответствующим предметным областям междисциплинарными рабочими группами. Представлен обширный библиографический список, который может представить интерес для последующих исследований.
техникой контекстуального перевода. Этот же синдром обнаружен и за рубежом