Результаты исследований: Публикации в книгах, отчётах, сборниках, трудах конференций › статья в сборнике › научная › Рецензирование
Несколько замечаний к интерпретации -slyq~-šlyq + er- в древнеуйгурском языке. / Телицин, Николай Николаевич.
Инновации и традиции в арабистике и исламоведении: Сборник статей в честь профессора Олега Ивановича Редькина. СПб. : Издательство Санкт-Петербургского университета, 2019. стр. 134-138.Результаты исследований: Публикации в книгах, отчётах, сборниках, трудах конференций › статья в сборнике › научная › Рецензирование
}
TY - CHAP
T1 - Несколько замечаний к интерпретации -slyq~-šlyq + er- в древнеуйгурском языке
AU - Телицин, Николай Николаевич
N1 - Несколько замечаний к интерпретации -slyq~-šlyq + er- в древнеуйгурском языке // Инновации и традиции в арабистике и исламоведении. СПбГУ, 2019 С. 134-138
PY - 2019
Y1 - 2019
N2 - Статья посвящена анализу материала древнеуйгурских памятников, датируемых серединой VIII-XIV вв. Особый интерес представляют собой произведения, созданные самими уйгурами, к числу которых относится сутра 心 tözin oqytdačy nom. В колофоне сутры указаны имя автора и имя переписчика, что является подтверждением «оригинальности» текста, а также дает возможность датировать произведение периодом не позднее 1350- 1360 гг. В качестве одного из спорных и трудно интерпретируемых моментов текста можно отметить сочетание tusluq ermäz. Исходя из контекстуального и лексико-морфологического анализа, можно констатировать что slyq~-šlyq er- следует трактовать как сложную глагольную форму, которая является диалектной, и, как и более распространенная форма -γuluq er-, сигнализирует о том, что у субъекта имеется возможность совершения действия, выраженного исходной основой.
AB - Статья посвящена анализу материала древнеуйгурских памятников, датируемых серединой VIII-XIV вв. Особый интерес представляют собой произведения, созданные самими уйгурами, к числу которых относится сутра 心 tözin oqytdačy nom. В колофоне сутры указаны имя автора и имя переписчика, что является подтверждением «оригинальности» текста, а также дает возможность датировать произведение периодом не позднее 1350- 1360 гг. В качестве одного из спорных и трудно интерпретируемых моментов текста можно отметить сочетание tusluq ermäz. Исходя из контекстуального и лексико-морфологического анализа, можно констатировать что slyq~-šlyq er- следует трактовать как сложную глагольную форму, которая является диалектной, и, как и более распространенная форма -γuluq er-, сигнализирует о том, что у субъекта имеется возможность совершения действия, выраженного исходной основой.
UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=41268827&pff=1
M3 - статья в сборнике
SN - 978-5-288-05919-3
SP - 134
EP - 138
BT - Инновации и традиции в арабистике и исламоведении
PB - Издательство Санкт-Петербургского университета
CY - СПб.
ER -
ID: 42619465