Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
Актуальность наукоучения И.Г. Фихте (навстречу 260-й годовщине со дня рождения мыслителя). / Фивег, Клаус; Иваненко, Антон Александрович; Муравьев, Андрей Николаевич.
в: Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология , Том 38, № 4, 2022, стр. 547-561.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - Актуальность наукоучения И.Г. Фихте (навстречу 260-й годовщине со дня рождения мыслителя)
AU - Фивег, Клаус
AU - Иваненко, Антон Александрович
AU - Муравьев, Андрей Николаевич
N1 - Фивег К., Иваненко А.А., Муравьев А.Н. Актуальность наукоучения И.Г. Фихте (навстречу 260-й годовщине со дня рождения мыслителя) // Вестник СанктПетербургского университета. Философия и конфликтология. 2022. Т. 38. Вып. 4. С. 547–561. https://doi.org/10.21638/spbu17.2022.409
PY - 2022
Y1 - 2022
N2 - 260-я годовщина со дня рождения Фихте — хороший повод для обращения к его наукоучению, которое вместе с критической философией Канта является мостом из прошлого в будущее состояние философской и научной культуры. В первой и второй части статьи исследуется малоизвестная российским историкам философии полемика о духе и букве учения Канта, разгоревшаяся в конце XVIII в. в Германии и имевшая своей подоплекой расхождение между намерением Канта превратить метафизику в науку и отрицательным в этом пункте результатом всех трех его знаменитых «Критик». В споре с Рейнгольдом, Кройцером, Шульце (Энезидемом), Шмидом и Кругом, которые трактовали философию Канта как опирающуюся на чувственно-рассудочный опыт, на стороне Фихте единым фронтом выступили Фридрих Шлегель, Шеллинг и Гегель. Консолидация их интеллектуальных сил понадобилась для того, чтобы в борьбе с квазифилософией своего времени поддержать начатое Кантом и продолженное Фихте движение к раскрытию основания опыта, делающее безвредными догматические и скептические выводы из наивно-реалистической теории познания. В третьей части статьи выясняется причина этой поучительной полемики и показывается, что новации позднего периода творчества Фихте не касаются монистического принципа наукоучения, но влияют на ставшее отрицательным отношение мыслителя к истории философии. В заключении делается вывод, что необходимость преодоления фихтевского аисторизма не умаляет, но, напротив, только увеличивает актуальность наукоучения Фихте как одного из важнейших моментов исторического развития логического метода.
AB - 260-я годовщина со дня рождения Фихте — хороший повод для обращения к его наукоучению, которое вместе с критической философией Канта является мостом из прошлого в будущее состояние философской и научной культуры. В первой и второй части статьи исследуется малоизвестная российским историкам философии полемика о духе и букве учения Канта, разгоревшаяся в конце XVIII в. в Германии и имевшая своей подоплекой расхождение между намерением Канта превратить метафизику в науку и отрицательным в этом пункте результатом всех трех его знаменитых «Критик». В споре с Рейнгольдом, Кройцером, Шульце (Энезидемом), Шмидом и Кругом, которые трактовали философию Канта как опирающуюся на чувственно-рассудочный опыт, на стороне Фихте единым фронтом выступили Фридрих Шлегель, Шеллинг и Гегель. Консолидация их интеллектуальных сил понадобилась для того, чтобы в борьбе с квазифилософией своего времени поддержать начатое Кантом и продолженное Фихте движение к раскрытию основания опыта, делающее безвредными догматические и скептические выводы из наивно-реалистической теории познания. В третьей части статьи выясняется причина этой поучительной полемики и показывается, что новации позднего периода творчества Фихте не касаются монистического принципа наукоучения, но влияют на ставшее отрицательным отношение мыслителя к истории философии. В заключении делается вывод, что необходимость преодоления фихтевского аисторизма не умаляет, но, напротив, только увеличивает актуальность наукоучения Фихте как одного из важнейших моментов исторического развития логического метода.
KW - Фихте
KW - Кант
KW - Трансцендентальный идеализм
KW - наивный реализм
KW - скептицизм
KW - история философии
KW - логический метод
KW - Fichte
KW - Kant
KW - transcendental idealism
KW - naive realism
KW - skepticism
KW - history of philosophy
KW - Logical method
UR - https://philosophyjournal.spbu.ru/article/view/12599
M3 - статья
VL - 38
SP - 547
EP - 561
JO - Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология
JF - Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология
SN - 2542-2278
IS - 4
ER -
ID: 102068253