Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
«Подьяческий слог» в оценке А. П. Cумарокова (об особенностях канцелярского языка середины XVIII века). / Руднев, Дмитрий Владимирович.
в: Литературная культура России XVIII века, Том 7, 2017, стр. 50-77.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - «Подьяческий слог» в оценке А. П. Cумарокова (об особенностях канцелярского языка середины XVIII века)
AU - Руднев, Дмитрий Владимирович
PY - 2017
Y1 - 2017
N2 - В статье исследуется отношение А. П. Сумарокова к канцелярской речи(«подьяческому слогу»). В своих произведениях писатель не только фиксирует особенности канцелярской речи середины XVIII в., но также ее воспроизводит и оценивает. С точки зрения Сумарокова, языковые особенности «подьяческого слога» обусловлены порчей литературного языка, вызванной невежеством канцелярских служащих. В ряде контекстов понятие «подьяческий слог» употребляется писателем более широко, в качестве оценочной категории, что позволяет ему применять ее при оценивании языка своих литературных противников, В. К. Тредиаковского и М. В. Ломоносова. Проведенный анализ показал, что оценки Сумарокова относительно «подьяческого слога» часто неверны. Статья завершаетсяописанием трансформации канцелярской речи в начале XIX в. и исследованием причин, лежавших в ее основе.
AB - В статье исследуется отношение А. П. Сумарокова к канцелярской речи(«подьяческому слогу»). В своих произведениях писатель не только фиксирует особенности канцелярской речи середины XVIII в., но также ее воспроизводит и оценивает. С точки зрения Сумарокова, языковые особенности «подьяческого слога» обусловлены порчей литературного языка, вызванной невежеством канцелярских служащих. В ряде контекстов понятие «подьяческий слог» употребляется писателем более широко, в качестве оценочной категории, что позволяет ему применять ее при оценивании языка своих литературных противников, В. К. Тредиаковского и М. В. Ломоносова. Проведенный анализ показал, что оценки Сумарокова относительно «подьяческого слога» часто неверны. Статья завершаетсяописанием трансформации канцелярской речи в начале XIX в. и исследованием причин, лежавших в ее основе.
KW - русский язык, история языка, официально-деловой стиль, канцеляризмы, XVIII в., Сумароков, Ломоносов.
M3 - статья
VL - 7
SP - 50
EP - 77
JO - Литературная культура России XVIII века
JF - Литературная культура России XVIII века
SN - 2310-5569
ER -
ID: 11419459