Standard

«Подьяческий слог» в оценке А. П. Cумарокова (об особенностях канцелярского языка середины XVIII века). / Руднев, Дмитрий Владимирович.

In: Литературная культура России XVIII века, Vol. 7, 2017, p. 50-77.

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

Harvard

Руднев, ДВ 2017, '«Подьяческий слог» в оценке А. П. Cумарокова (об особенностях канцелярского языка середины XVIII века)', Литературная культура России XVIII века, vol. 7, pp. 50-77.

APA

Руднев, Д. В. (2017). «Подьяческий слог» в оценке А. П. Cумарокова (об особенностях канцелярского языка середины XVIII века). Литературная культура России XVIII века, 7, 50-77.

Vancouver

Руднев ДВ. «Подьяческий слог» в оценке А. П. Cумарокова (об особенностях канцелярского языка середины XVIII века). Литературная культура России XVIII века. 2017;7:50-77.

Author

Руднев, Дмитрий Владимирович. / «Подьяческий слог» в оценке А. П. Cумарокова (об особенностях канцелярского языка середины XVIII века). In: Литературная культура России XVIII века. 2017 ; Vol. 7. pp. 50-77.

BibTeX

@article{4e9365254d7a47399e9f346ebbf71cac,
title = "«Подьяческий слог» в оценке А. П. Cумарокова (об особенностях канцелярского языка середины XVIII века)",
abstract = "В статье исследуется отношение А. П. Сумарокова к канцелярской речи(«подьяческому слогу»). В своих произведениях писатель не только фиксирует особенности канцелярской речи середины XVIII в., но также ее воспроизводит и оценивает. С точки зрения Сумарокова, языковые особенности «подьяческого слога» обусловлены порчей литературного языка, вызванной невежеством канцелярских служащих. В ряде контекстов понятие «подьяческий слог» употребляется писателем более широко, в качестве оценочной категории, что позволяет ему применять ее при оценивании языка своих литературных противников, В. К. Тредиаковского и М. В. Ломоносова. Проведенный анализ показал, что оценки Сумарокова относительно «подьяческого слога» часто неверны. Статья завершаетсяописанием трансформации канцелярской речи в начале XIX в. и исследованием причин, лежавших в ее основе.",
keywords = "русский язык, история языка, официально-деловой стиль, канцеляризмы, XVIII в., Сумароков, Ломоносов.",
author = "Руднев, {Дмитрий Владимирович}",
year = "2017",
language = "русский",
volume = "7",
pages = "50--77",
journal = "Литературная культура России XVIII века",
issn = "2310-5569",
publisher = "Нестор-История",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - «Подьяческий слог» в оценке А. П. Cумарокова (об особенностях канцелярского языка середины XVIII века)

AU - Руднев, Дмитрий Владимирович

PY - 2017

Y1 - 2017

N2 - В статье исследуется отношение А. П. Сумарокова к канцелярской речи(«подьяческому слогу»). В своих произведениях писатель не только фиксирует особенности канцелярской речи середины XVIII в., но также ее воспроизводит и оценивает. С точки зрения Сумарокова, языковые особенности «подьяческого слога» обусловлены порчей литературного языка, вызванной невежеством канцелярских служащих. В ряде контекстов понятие «подьяческий слог» употребляется писателем более широко, в качестве оценочной категории, что позволяет ему применять ее при оценивании языка своих литературных противников, В. К. Тредиаковского и М. В. Ломоносова. Проведенный анализ показал, что оценки Сумарокова относительно «подьяческого слога» часто неверны. Статья завершаетсяописанием трансформации канцелярской речи в начале XIX в. и исследованием причин, лежавших в ее основе.

AB - В статье исследуется отношение А. П. Сумарокова к канцелярской речи(«подьяческому слогу»). В своих произведениях писатель не только фиксирует особенности канцелярской речи середины XVIII в., но также ее воспроизводит и оценивает. С точки зрения Сумарокова, языковые особенности «подьяческого слога» обусловлены порчей литературного языка, вызванной невежеством канцелярских служащих. В ряде контекстов понятие «подьяческий слог» употребляется писателем более широко, в качестве оценочной категории, что позволяет ему применять ее при оценивании языка своих литературных противников, В. К. Тредиаковского и М. В. Ломоносова. Проведенный анализ показал, что оценки Сумарокова относительно «подьяческого слога» часто неверны. Статья завершаетсяописанием трансформации канцелярской речи в начале XIX в. и исследованием причин, лежавших в ее основе.

KW - русский язык, история языка, официально-деловой стиль, канцеляризмы, XVIII в., Сумароков, Ломоносов.

M3 - статья

VL - 7

SP - 50

EP - 77

JO - Литературная культура России XVIII века

JF - Литературная культура России XVIII века

SN - 2310-5569

ER -

ID: 11419459