Standard

Развитие социальной политики в России в 1990-2000-х гг. / Григорьева, И.А.

в: МИР РОССИИ: СОЦИОЛОГИЯ, ЭТНОЛОГИЯ, Том ХХII, № 1, 2013, стр. 132-154.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатьяРецензирование

Harvard

Григорьева, ИА 2013, 'Развитие социальной политики в России в 1990-2000-х гг.', МИР РОССИИ: СОЦИОЛОГИЯ, ЭТНОЛОГИЯ, Том. ХХII, № 1, стр. 132-154.

APA

Григорьева, И. А. (2013). Развитие социальной политики в России в 1990-2000-х гг. МИР РОССИИ: СОЦИОЛОГИЯ, ЭТНОЛОГИЯ, ХХII(1), 132-154.

Vancouver

Григорьева ИА. Развитие социальной политики в России в 1990-2000-х гг. МИР РОССИИ: СОЦИОЛОГИЯ, ЭТНОЛОГИЯ. 2013;ХХII(1):132-154.

Author

Григорьева, И.А. / Развитие социальной политики в России в 1990-2000-х гг. в: МИР РОССИИ: СОЦИОЛОГИЯ, ЭТНОЛОГИЯ. 2013 ; Том ХХII, № 1. стр. 132-154.

BibTeX

@article{c57215e402d24169a06e0ecdc3062cac,
title = "Развитие социальной политики в России в 1990-2000-х гг.",
abstract = "В начале 1990-х годов российскому обществу представлялось, что пути социально-экономического развития России могут заметно трансформироваться. Научное сообщество вернулось к идее, что история не предопределена (как утверждал Герцен, «история стучится во все двери») и что советская социальная политика имеет многие возможные альтернативы. Это был классический спор об агентах/субъектах и структуре, спор, в сущности, о том, является ли история продуктом выбора индивидов или структурных сил. Этот спор актуален и по сей день, но уверенных в том, что Россия застряла в своей исторической колее, стало, пожалуй, больше. Однако критика основ социальной политики и попыток ее преобразования не может исходить из каких-то абстрактных соображений общего порядка, из примеривания того, что в Швеции или в США давно делают и там это хорошо получается. Критик должен быть, выражаясь словами Грамши или Уолцера, «связанным» (connected), то есть быть участником данного общества. Учитывая самобытность российского общества, это тем бол",
keywords = "социальная политика, социальное и экономическое развитие, качество жизни, подход А. Сена к развитию, занятость, забастовка, бедные/низшие слои населения",
author = "И.А. Григорьева",
year = "2013",
language = "русский",
volume = "ХХII",
pages = "132--154",
journal = "МИР РОССИИ: СОЦИОЛОГИЯ, ЭТНОЛОГИЯ",
issn = "1811-038X",
publisher = "Издательский дом НИУ ВШЭ",
number = "1",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Развитие социальной политики в России в 1990-2000-х гг.

AU - Григорьева, И.А.

PY - 2013

Y1 - 2013

N2 - В начале 1990-х годов российскому обществу представлялось, что пути социально-экономического развития России могут заметно трансформироваться. Научное сообщество вернулось к идее, что история не предопределена (как утверждал Герцен, «история стучится во все двери») и что советская социальная политика имеет многие возможные альтернативы. Это был классический спор об агентах/субъектах и структуре, спор, в сущности, о том, является ли история продуктом выбора индивидов или структурных сил. Этот спор актуален и по сей день, но уверенных в том, что Россия застряла в своей исторической колее, стало, пожалуй, больше. Однако критика основ социальной политики и попыток ее преобразования не может исходить из каких-то абстрактных соображений общего порядка, из примеривания того, что в Швеции или в США давно делают и там это хорошо получается. Критик должен быть, выражаясь словами Грамши или Уолцера, «связанным» (connected), то есть быть участником данного общества. Учитывая самобытность российского общества, это тем бол

AB - В начале 1990-х годов российскому обществу представлялось, что пути социально-экономического развития России могут заметно трансформироваться. Научное сообщество вернулось к идее, что история не предопределена (как утверждал Герцен, «история стучится во все двери») и что советская социальная политика имеет многие возможные альтернативы. Это был классический спор об агентах/субъектах и структуре, спор, в сущности, о том, является ли история продуктом выбора индивидов или структурных сил. Этот спор актуален и по сей день, но уверенных в том, что Россия застряла в своей исторической колее, стало, пожалуй, больше. Однако критика основ социальной политики и попыток ее преобразования не может исходить из каких-то абстрактных соображений общего порядка, из примеривания того, что в Швеции или в США давно делают и там это хорошо получается. Критик должен быть, выражаясь словами Грамши или Уолцера, «связанным» (connected), то есть быть участником данного общества. Учитывая самобытность российского общества, это тем бол

KW - социальная политика

KW - социальное и экономическое развитие

KW - качество жизни

KW - подход А. Сена к развитию

KW - занятость

KW - забастовка

KW - бедные/низшие слои населения

M3 - статья

VL - ХХII

SP - 132

EP - 154

JO - МИР РОССИИ: СОЦИОЛОГИЯ, ЭТНОЛОГИЯ

JF - МИР РОССИИ: СОЦИОЛОГИЯ, ЭТНОЛОГИЯ

SN - 1811-038X

IS - 1

ER -

ID: 5631615