Standard

Дискуссия о стоицизме в русской мысли второй половины XIX – начала ХХ вв. и история изучения христианства . / Shakhnovich, Marianna M.; Tyzhov, Andrei Y.; Popov, Danil S.

в: Bylye Gody, Том 53, № 3, 01.09.2019, стр. 1125-1133.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатьяРецензирование

Harvard

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{378210a912f1441ea7a3da407c625edf,
title = "Дискуссия о стоицизме в русской мысли второй половины XIX – начала ХХ вв. и история изучения христианства ",
abstract = "Целью статьи является выявление и анализ полемического дискурса в русской мысли во второй половине XIX – начале ХХ вв. об отношениях стоической философии и христианства в период возникновения ранней христианской церкви, а также формирования христианского учения и его нравственной составляющей. При подготовке статьи авторы опирались на методологические принципы интеллектуальной истории, при этом обращалось внимание на существование в рассматриваемый период в России двух направлений в истории религии в целом, и в истории христианства в частности: конфессионального и академического, регулируемого жесткими цензурными рамками. В статье использовались методы, характерные для интеллектуальной истории и дисциплинарной истории науки. Опора на эти методологические основания позволила выявить и проанализировать интересную дискуссию в русской общественной мысли, не потерявшую свою актуальность и в наши дни. В рамках этой дискуссии сформировались три точки зрения. Согласно первым двум мнениям, опиравшимся на церковную традицию, христианское нравоучение не испытало никакого воздействия со стороны греко-римской философии в целом, и стоицизма в частности. Обнаруженное еще в древности сходство многих идей стоицизма и христианства объяснялось сторонниками первой точки зрения наличием общего источника или отражением распространенных мнений. Сторонники второй точки зрения объясняли это сходство влиянием христианства на стоическую философию. Приверженцы третьей точки зрения, поддерживая мнение современной им европейской научной критики, полагали, что стоицизм, наряду с неоплатонизмом и иудейским мессианизмом, оказал существенное влияние на христианское учение.",
keywords = "стоицизм, этика, христианство, христианское нравоучение, Сенека, история изучения религии, история христианской церкви, Бруно Бауэр, русская мысль XIX – начала ХХ вв., Bruno Bauer, century- early 20 century., Christian morality, Christianity, Ethics, Seneca, Stoicism, The history of the Christian church, The history of the study of religion, centuryth- early 20th century., the history of the Christian church, Russian thought of the 19th- early 20th century, the history of the study of religion, ethics",
author = "Shakhnovich, {Marianna M.} and Tyzhov, {Andrei Y.} and Popov, {Danil S.}",
year = "2019",
month = sep,
day = "1",
doi = "10.13187/bg.2019.3.1125",
language = "русский",
volume = "53",
pages = "1125--1133",
journal = "БЫЛЫЕ ГОДЫ. РОССИЙСКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ",
issn = "2073-9745",
publisher = "Сочинский государственный университет",
number = "3",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Дискуссия о стоицизме в русской мысли второй половины XIX – начала ХХ вв. и история изучения христианства 

AU - Shakhnovich, Marianna M.

AU - Tyzhov, Andrei Y.

AU - Popov, Danil S.

PY - 2019/9/1

Y1 - 2019/9/1

N2 - Целью статьи является выявление и анализ полемического дискурса в русской мысли во второй половине XIX – начале ХХ вв. об отношениях стоической философии и христианства в период возникновения ранней христианской церкви, а также формирования христианского учения и его нравственной составляющей. При подготовке статьи авторы опирались на методологические принципы интеллектуальной истории, при этом обращалось внимание на существование в рассматриваемый период в России двух направлений в истории религии в целом, и в истории христианства в частности: конфессионального и академического, регулируемого жесткими цензурными рамками. В статье использовались методы, характерные для интеллектуальной истории и дисциплинарной истории науки. Опора на эти методологические основания позволила выявить и проанализировать интересную дискуссию в русской общественной мысли, не потерявшую свою актуальность и в наши дни. В рамках этой дискуссии сформировались три точки зрения. Согласно первым двум мнениям, опиравшимся на церковную традицию, христианское нравоучение не испытало никакого воздействия со стороны греко-римской философии в целом, и стоицизма в частности. Обнаруженное еще в древности сходство многих идей стоицизма и христианства объяснялось сторонниками первой точки зрения наличием общего источника или отражением распространенных мнений. Сторонники второй точки зрения объясняли это сходство влиянием христианства на стоическую философию. Приверженцы третьей точки зрения, поддерживая мнение современной им европейской научной критики, полагали, что стоицизм, наряду с неоплатонизмом и иудейским мессианизмом, оказал существенное влияние на христианское учение.

AB - Целью статьи является выявление и анализ полемического дискурса в русской мысли во второй половине XIX – начале ХХ вв. об отношениях стоической философии и христианства в период возникновения ранней христианской церкви, а также формирования христианского учения и его нравственной составляющей. При подготовке статьи авторы опирались на методологические принципы интеллектуальной истории, при этом обращалось внимание на существование в рассматриваемый период в России двух направлений в истории религии в целом, и в истории христианства в частности: конфессионального и академического, регулируемого жесткими цензурными рамками. В статье использовались методы, характерные для интеллектуальной истории и дисциплинарной истории науки. Опора на эти методологические основания позволила выявить и проанализировать интересную дискуссию в русской общественной мысли, не потерявшую свою актуальность и в наши дни. В рамках этой дискуссии сформировались три точки зрения. Согласно первым двум мнениям, опиравшимся на церковную традицию, христианское нравоучение не испытало никакого воздействия со стороны греко-римской философии в целом, и стоицизма в частности. Обнаруженное еще в древности сходство многих идей стоицизма и христианства объяснялось сторонниками первой точки зрения наличием общего источника или отражением распространенных мнений. Сторонники второй точки зрения объясняли это сходство влиянием христианства на стоическую философию. Приверженцы третьей точки зрения, поддерживая мнение современной им европейской научной критики, полагали, что стоицизм, наряду с неоплатонизмом и иудейским мессианизмом, оказал существенное влияние на христианское учение.

KW - стоицизм

KW - этика

KW - христианство

KW - христианское нравоучение

KW - Сенека

KW - история изучения религии

KW - история христианской церкви

KW - Бруно Бауэр

KW - русская мысль XIX – начала ХХ вв.

KW - Bruno Bauer

KW - century- early 20 century.

KW - Christian morality

KW - Christianity

KW - Ethics

KW - Seneca

KW - Stoicism

KW - The history of the Christian church

KW - The history of the study of religion

KW - centuryth- early 20th century.

KW - the history of the Christian church

KW - Russian thought of the 19th- early 20th century

KW - the history of the study of religion

KW - ethics

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=85072217932&partnerID=8YFLogxK

UR - http://www.mendeley.com/research/discussion-stoicism-russian-thought-second-half-19th-early-20th-century-history-study-christianity

U2 - 10.13187/bg.2019.3.1125

DO - 10.13187/bg.2019.3.1125

M3 - статья

AN - SCOPUS:85072217932

VL - 53

SP - 1125

EP - 1133

JO - БЫЛЫЕ ГОДЫ. РОССИЙСКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

JF - БЫЛЫЕ ГОДЫ. РОССИЙСКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

SN - 2073-9745

IS - 3

ER -

ID: 49693809