Standard

РЕЗЕРВЫ УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ОФОРМЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 5.1.4 (ОБЗОР АВТОРЕФЕРАТОВ). / Щепельков, Владислав Федорович.

в: ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА, № 8, 2023, стр. 41-44.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатьяРецензирование

Harvard

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{9e6ff94a160142deb159def456493aa8,
title = "РЕЗЕРВЫ УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ОФОРМЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 5.1.4 (ОБЗОР АВТОРЕФЕРАТОВ)",
abstract = "Цель. Статья посвящена решению проблемы качества оформления результатов диссертационных исследований по уголовно-правовым наукам. Методология: работа является результатом анализа авторефератов по специальности 5.1.4. Сопоставлялось оформление и содержание авторефератов с лучшими практиками, а также с доминирующими представлениями о стандартах отражения актуальности исследования, его цели, методах и методологии, об основных положениях, выносимых на защиту. Выводы. Анализ авторефератов позволил выявить типичные недостатки при оформлении авторефератов. Основным недостатком в обосновании актуальности темы исследования является слабое эмпирическое подтверждение наличия проблемы. При формулировании цели диссертации нередко указывается не искомый результат, а средство, при помощи которого его планируется достигнуть. Описание методов исследования иногда сводится к их перечислению. Встречаются случаи явного недостатка эмпирической базы, что заставляет сомневаться в результативности и корректности исследования. Основные положения, выносимые на защиту, нередко перегружены текстами предлагаемых изменений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержат утверждения, которые воспроизводятся в учебной литературе как доминирующие в доктрине и мало кем оспариваются, иногда выносятся на защиту положения, далекие от темы диссертации, а также выносятся на защиту без подтверждения научной значимости различные классификации правовых явлений. Научная и практическая значимость. Улучшение качества оформления результатов диссертационных исследований будет способствовать повышению качества самого исследования в содержательном отношении, существенным образом облегчит восприятие и увеличит доказательность научных выводов.",
keywords = "ДИССЕРТАЦИЯ, АВТОРЕФЕРАТ, ОФОРМЛЕНИЕ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ, МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ, ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ",
author = "Щепельков, {Владислав Федорович}",
note = "Щепельков В.Ф. Резервы улучшения качества оформления результатов диссертационного исследования по специальности 5.1.4 (обзор авторефератов); Всероссийское координационное совещание руководителей диссертационных советов по праву и политологии ; Conference date: 25-04-2023",
year = "2023",
doi = "10.18572/1813-1190-2023-8-41-44",
language = "русский",
pages = "41--44",
journal = "ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА",
issn = "1813-1190",
publisher = "Издательская группа «Юрист»",
number = "8",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - РЕЗЕРВЫ УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ОФОРМЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 5.1.4 (ОБЗОР АВТОРЕФЕРАТОВ)

AU - Щепельков, Владислав Федорович

N1 - Щепельков В.Ф. Резервы улучшения качества оформления результатов диссертационного исследования по специальности 5.1.4 (обзор авторефератов)

PY - 2023

Y1 - 2023

N2 - Цель. Статья посвящена решению проблемы качества оформления результатов диссертационных исследований по уголовно-правовым наукам. Методология: работа является результатом анализа авторефератов по специальности 5.1.4. Сопоставлялось оформление и содержание авторефератов с лучшими практиками, а также с доминирующими представлениями о стандартах отражения актуальности исследования, его цели, методах и методологии, об основных положениях, выносимых на защиту. Выводы. Анализ авторефератов позволил выявить типичные недостатки при оформлении авторефератов. Основным недостатком в обосновании актуальности темы исследования является слабое эмпирическое подтверждение наличия проблемы. При формулировании цели диссертации нередко указывается не искомый результат, а средство, при помощи которого его планируется достигнуть. Описание методов исследования иногда сводится к их перечислению. Встречаются случаи явного недостатка эмпирической базы, что заставляет сомневаться в результативности и корректности исследования. Основные положения, выносимые на защиту, нередко перегружены текстами предлагаемых изменений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержат утверждения, которые воспроизводятся в учебной литературе как доминирующие в доктрине и мало кем оспариваются, иногда выносятся на защиту положения, далекие от темы диссертации, а также выносятся на защиту без подтверждения научной значимости различные классификации правовых явлений. Научная и практическая значимость. Улучшение качества оформления результатов диссертационных исследований будет способствовать повышению качества самого исследования в содержательном отношении, существенным образом облегчит восприятие и увеличит доказательность научных выводов.

AB - Цель. Статья посвящена решению проблемы качества оформления результатов диссертационных исследований по уголовно-правовым наукам. Методология: работа является результатом анализа авторефератов по специальности 5.1.4. Сопоставлялось оформление и содержание авторефератов с лучшими практиками, а также с доминирующими представлениями о стандартах отражения актуальности исследования, его цели, методах и методологии, об основных положениях, выносимых на защиту. Выводы. Анализ авторефератов позволил выявить типичные недостатки при оформлении авторефератов. Основным недостатком в обосновании актуальности темы исследования является слабое эмпирическое подтверждение наличия проблемы. При формулировании цели диссертации нередко указывается не искомый результат, а средство, при помощи которого его планируется достигнуть. Описание методов исследования иногда сводится к их перечислению. Встречаются случаи явного недостатка эмпирической базы, что заставляет сомневаться в результативности и корректности исследования. Основные положения, выносимые на защиту, нередко перегружены текстами предлагаемых изменений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержат утверждения, которые воспроизводятся в учебной литературе как доминирующие в доктрине и мало кем оспариваются, иногда выносятся на защиту положения, далекие от темы диссертации, а также выносятся на защиту без подтверждения научной значимости различные классификации правовых явлений. Научная и практическая значимость. Улучшение качества оформления результатов диссертационных исследований будет способствовать повышению качества самого исследования в содержательном отношении, существенным образом облегчит восприятие и увеличит доказательность научных выводов.

KW - ДИССЕРТАЦИЯ

KW - АВТОРЕФЕРАТ

KW - ОФОРМЛЕНИЕ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

KW - МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

KW - АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

KW - ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=54308870

U2 - 10.18572/1813-1190-2023-8-41-44

DO - 10.18572/1813-1190-2023-8-41-44

M3 - статья

SP - 41

EP - 44

JO - ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА

JF - ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА

SN - 1813-1190

IS - 8

T2 - Всероссийское координационное совещание руководителей диссертационных советов по праву и политологии

Y2 - 25 April 2023

ER -

ID: 108053980