Цель. Статья посвящена решению проблемы качества оформления результатов диссертационных исследований по уголовно-правовым наукам. Методология: работа является результатом анализа авторефератов по специальности 5.1.4. Сопоставлялось оформление и содержание авторефератов с лучшими практиками, а также с доминирующими представлениями о стандартах отражения актуальности исследования, его цели, методах и методологии, об основных положениях, выносимых на защиту. Выводы. Анализ авторефератов позволил выявить типичные недостатки при оформлении авторефератов. Основным недостатком в обосновании актуальности темы исследования является слабое эмпирическое подтверждение наличия проблемы. При формулировании цели диссертации нередко указывается не искомый результат, а средство, при помощи которого его планируется достигнуть. Описание методов исследования иногда сводится к их перечислению. Встречаются случаи явного недостатка эмпирической базы, что заставляет сомневаться в результативности и корректности исследования. Основные положения, выносимые на защиту, нередко перегружены текстами предлагаемых изменений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержат утверждения, которые воспроизводятся в учебной литературе как доминирующие в доктрине и мало кем оспариваются, иногда выносятся на защиту положения, далекие от темы диссертации, а также выносятся на защиту без подтверждения научной значимости различные классификации правовых явлений. Научная и практическая значимость. Улучшение качества оформления результатов диссертационных исследований будет способствовать повышению качества самого исследования в содержательном отношении, существенным образом облегчит восприятие и увеличит доказательность научных выводов.
