Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья
Проблемы плагиата и научного приоритета в исследованиях толпы в конце XIX в. / Горбатов, Дмитрий Сергеевич.
в: Вопросы психологии, № 3, 2019, стр. 145-154.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья
}
TY - JOUR
T1 - Проблемы плагиата и научного приоритета в исследованиях толпы в конце XIX в.
AU - Горбатов, Дмитрий Сергеевич
PY - 2019
Y1 - 2019
N2 - Описываются основные признаки научного плагиата. На материале трех «кейсов» из начального периода формирования психологии толпы анализируются некорректные заимствования в работах А. Фурниаля, Г. Лебона, Б. Сидиса. В частности, в книге А. Фурниаля выявлены отдельные случаи текстового плагиата из работы С. Сигеле в том числе в так называемом гибридном виде - сочетании фрагментов чужого материала со ссылками на первоисточник и без них. На основании анализа шести публикаций, хронологически предшествовавших диспуту о научном приоритете 1895 г. и не упоминаемых ни одной из сторон, признаются неосновательными обвинения Г. Лебона в плагиате его идей со стороны С. Сигеле. Все они без исключения имеются в более ранних источниках. Отмечается не замеченный научным сообществом факт плагиата текста и идей Н.К. Михайловского в первых американских публикациях Б. Сидиса. Автор публикуемой в данном номере журнала статьи считает целесообразным распространение понятия научного приоритета не только на уникальные идеи, но и на тек
AB - Описываются основные признаки научного плагиата. На материале трех «кейсов» из начального периода формирования психологии толпы анализируются некорректные заимствования в работах А. Фурниаля, Г. Лебона, Б. Сидиса. В частности, в книге А. Фурниаля выявлены отдельные случаи текстового плагиата из работы С. Сигеле в том числе в так называемом гибридном виде - сочетании фрагментов чужого материала со ссылками на первоисточник и без них. На основании анализа шести публикаций, хронологически предшествовавших диспуту о научном приоритете 1895 г. и не упоминаемых ни одной из сторон, признаются неосновательными обвинения Г. Лебона в плагиате его идей со стороны С. Сигеле. Все они без исключения имеются в более ранних источниках. Отмечается не замеченный научным сообществом факт плагиата текста и идей Н.К. Михайловского в первых американских публикациях Б. Сидиса. Автор публикуемой в данном номере журнала статьи считает целесообразным распространение понятия научного приоритета не только на уникальные идеи, но и на тек
KW - crowd
KW - crowd research
KW - ethical violations
KW - plagiarism
KW - plagiarism of publicity
KW - psychology of the XIX century
KW - scientific priority
KW - исследования толпы
KW - научный приоритет
KW - плагиат
KW - плагиат публичности
KW - психология XIX в
KW - толпа
KW - этические нарушения
KW - crowd
KW - crowd research
KW - ethical violations
KW - plagiarism
KW - plagiarism of publicity
KW - psychology of the XIX century
KW - scientific priority
KW - исследования толпы
KW - научный приоритет
KW - плагиат
KW - плагиат публичности
KW - психология XIX в
KW - толпа
KW - этические нарушения
M3 - статья
SP - 145
EP - 154
JO - ВОПРОСЫ ПСИХОЛОГИИ (VOPROSY PSIKHOLOGII)
JF - ВОПРОСЫ ПСИХОЛОГИИ (VOPROSY PSIKHOLOGII)
SN - 0042-8841
IS - 3
ER -
ID: 78611726