Standard

Проблемы плагиата и научного приоритета в исследованиях толпы в конце XIX в. / Горбатов, Дмитрий Сергеевич.

в: Вопросы психологии, № 3, 2019, стр. 145-154.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья

Harvard

Горбатов, ДС 2019, 'Проблемы плагиата и научного приоритета в исследованиях толпы в конце XIX в.', Вопросы психологии, № 3, стр. 145-154. <http://elibrary.ru/item.asp?id=39207116>

APA

Горбатов, Д. С. (2019). Проблемы плагиата и научного приоритета в исследованиях толпы в конце XIX в. Вопросы психологии, (3), 145-154. http://elibrary.ru/item.asp?id=39207116

Vancouver

Горбатов ДС. Проблемы плагиата и научного приоритета в исследованиях толпы в конце XIX в. Вопросы психологии. 2019;(3):145-154.

Author

Горбатов, Дмитрий Сергеевич. / Проблемы плагиата и научного приоритета в исследованиях толпы в конце XIX в. в: Вопросы психологии. 2019 ; № 3. стр. 145-154.

BibTeX

@article{3c2b056f5a084d42bd335fdf77abcc90,
title = "Проблемы плагиата и научного приоритета в исследованиях толпы в конце XIX в.",
abstract = "Описываются основные признаки научного плагиата. На материале трех «кейсов» из начального периода формирования психологии толпы анализируются некорректные заимствования в работах А. Фурниаля, Г. Лебона, Б. Сидиса. В частности, в книге А. Фурниаля выявлены отдельные случаи текстового плагиата из работы С. Сигеле в том числе в так называемом гибридном виде - сочетании фрагментов чужого материала со ссылками на первоисточник и без них. На основании анализа шести публикаций, хронологически предшествовавших диспуту о научном приоритете 1895 г. и не упоминаемых ни одной из сторон, признаются неосновательными обвинения Г. Лебона в плагиате его идей со стороны С. Сигеле. Все они без исключения имеются в более ранних источниках. Отмечается не замеченный научным сообществом факт плагиата текста и идей Н.К. Михайловского в первых американских публикациях Б. Сидиса. Автор публикуемой в данном номере журнала статьи считает целесообразным распространение понятия научного приоритета не только на уникальные идеи, но и на тек",
keywords = "crowd, crowd research, ethical violations, plagiarism, plagiarism of publicity, psychology of the XIX century, scientific priority, исследования толпы, научный приоритет, плагиат, плагиат публичности, психология XIX в, толпа, этические нарушения, crowd, crowd research, ethical violations, plagiarism, plagiarism of publicity, psychology of the XIX century, scientific priority, исследования толпы, научный приоритет, плагиат, плагиат публичности, психология XIX в, толпа, этические нарушения",
author = "Горбатов, {Дмитрий Сергеевич}",
year = "2019",
language = "русский",
pages = "145--154",
journal = "ВОПРОСЫ ПСИХОЛОГИИ (VOPROSY PSIKHOLOGII)",
issn = "0042-8841",
publisher = "Международная книга",
number = "3",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Проблемы плагиата и научного приоритета в исследованиях толпы в конце XIX в.

AU - Горбатов, Дмитрий Сергеевич

PY - 2019

Y1 - 2019

N2 - Описываются основные признаки научного плагиата. На материале трех «кейсов» из начального периода формирования психологии толпы анализируются некорректные заимствования в работах А. Фурниаля, Г. Лебона, Б. Сидиса. В частности, в книге А. Фурниаля выявлены отдельные случаи текстового плагиата из работы С. Сигеле в том числе в так называемом гибридном виде - сочетании фрагментов чужого материала со ссылками на первоисточник и без них. На основании анализа шести публикаций, хронологически предшествовавших диспуту о научном приоритете 1895 г. и не упоминаемых ни одной из сторон, признаются неосновательными обвинения Г. Лебона в плагиате его идей со стороны С. Сигеле. Все они без исключения имеются в более ранних источниках. Отмечается не замеченный научным сообществом факт плагиата текста и идей Н.К. Михайловского в первых американских публикациях Б. Сидиса. Автор публикуемой в данном номере журнала статьи считает целесообразным распространение понятия научного приоритета не только на уникальные идеи, но и на тек

AB - Описываются основные признаки научного плагиата. На материале трех «кейсов» из начального периода формирования психологии толпы анализируются некорректные заимствования в работах А. Фурниаля, Г. Лебона, Б. Сидиса. В частности, в книге А. Фурниаля выявлены отдельные случаи текстового плагиата из работы С. Сигеле в том числе в так называемом гибридном виде - сочетании фрагментов чужого материала со ссылками на первоисточник и без них. На основании анализа шести публикаций, хронологически предшествовавших диспуту о научном приоритете 1895 г. и не упоминаемых ни одной из сторон, признаются неосновательными обвинения Г. Лебона в плагиате его идей со стороны С. Сигеле. Все они без исключения имеются в более ранних источниках. Отмечается не замеченный научным сообществом факт плагиата текста и идей Н.К. Михайловского в первых американских публикациях Б. Сидиса. Автор публикуемой в данном номере журнала статьи считает целесообразным распространение понятия научного приоритета не только на уникальные идеи, но и на тек

KW - crowd

KW - crowd research

KW - ethical violations

KW - plagiarism

KW - plagiarism of publicity

KW - psychology of the XIX century

KW - scientific priority

KW - исследования толпы

KW - научный приоритет

KW - плагиат

KW - плагиат публичности

KW - психология XIX в

KW - толпа

KW - этические нарушения

KW - crowd

KW - crowd research

KW - ethical violations

KW - plagiarism

KW - plagiarism of publicity

KW - psychology of the XIX century

KW - scientific priority

KW - исследования толпы

KW - научный приоритет

KW - плагиат

KW - плагиат публичности

KW - психология XIX в

KW - толпа

KW - этические нарушения

M3 - статья

SP - 145

EP - 154

JO - ВОПРОСЫ ПСИХОЛОГИИ (VOPROSY PSIKHOLOGII)

JF - ВОПРОСЫ ПСИХОЛОГИИ (VOPROSY PSIKHOLOGII)

SN - 0042-8841

IS - 3

ER -

ID: 78611726