Описываются основные признаки научного плагиата. На материале трех «кейсов» из начального периода формирования психологии толпы анализируются некорректные заимствования в работах А. Фурниаля, Г. Лебона, Б. Сидиса. В частности, в книге А. Фурниаля выявлены отдельные случаи текстового плагиата из работы С. Сигеле в том числе в так называемом гибридном виде - сочетании фрагментов чужого материала со ссылками на первоисточник и без них. На основании анализа шести публикаций, хронологически предшествовавших диспуту о научном приоритете 1895 г. и не упоминаемых ни одной из сторон, признаются неосновательными обвинения Г. Лебона в плагиате его идей со стороны С. Сигеле. Все они без исключения имеются в более ранних источниках. Отмечается не замеченный научным сообществом факт плагиата текста и идей Н.К. Михайловского в первых американских публикациях Б. Сидиса. Автор публикуемой в данном номере журнала статьи считает целесообразным распространение понятия научного приоритета не только на уникальные идеи, но и на тек