Недавно для русского языка был разработан специальный шрифт для людей, испытывающих проблемы с чтением (дислексия) (Alexeeva et al., 2020). Для детей младшего школьного возраста он доказал свою эффективность, однако у подростков преимуществом обладал шрифт Arial (Alexeeva, Zubov, 2020). В данной работе проверяются две возможные причины преимущества Arial: привычность или особенности устройства. Для этого шрифт LexiaD сравнивается с Times New Roman (другой привычный шрифт) и Roboto (шрифт, похожий на Arial, но менее привычный) при чтении про себя текстов, распечатанных на бумаге. Используется регистрация движений глаз при помощи мобильного трекера (очков). Не обнаружено статистически значимой разницы в скорости чтения между исследуемыми шрифтами, однако для шрифта Times New Roman обнаружено значимо меньше фиксаций глаз на словах, чем для LexiaD. Эта закономерность показывает, что привычный шрифт Times New Roman обладает некоторым преимуществом перед LexiaD. Таким образом, можно предполагать, что привычные шрифты, такие как Times New Roman и Arial, более эффективны для подростков, чем новый шрифт LexiaD. Требуется лонгитюдное исследование шрифта LexiaD для того, чтобы проверить, как он себя поведет, когда станет более привычным для читающих.