Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
Архитекторы-исследователи и проблема преемственности в деле архитектурной реставрации в Ленинграде 1920-х – 1940-х гг. Часть 1. / Любезников, Олег Анатольевич.
в: КЛИО, № 9 (165), 09.2020, стр. 124-138.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - Архитекторы-исследователи и проблема преемственности в деле архитектурной реставрации в Ленинграде 1920-х – 1940-х гг.
T2 - Часть 1
AU - Любезников, Олег Анатольевич
PY - 2020/9
Y1 - 2020/9
N2 - Возникновение теории и методики архитектурной реставрации в Ленинграде принято относить к послевоенному периоду, хотя в историографии отмечен еще дореволюционный опыт охраны и восстановления памятников, связанный с именами архитекторов-профессоров Академии художеств. Вне поля зрения исследователей остается реставрационное дело в Ленинграде 1920-х – 1930-х гг., а также вопрос о преемственности довоенной и послевоенной реставрации в городе. Цель настоящей статьи – рассмотреть историю ленинградской реставрации на персональном и методологическом уровнях с дореволюционного до послевоенного времени в идеологическом контексте 1910-х – 1940-х гг. Реконструкция биографий ведущих ленинградских реставраторов, творчески активных до и после Великой Отечественной войны, анализ их взглядов в области теории и практики реставрации стали задачами исследования. Основными источниками работы явились прежде не известные исследователям документы из семи петербургских архивохранилищ. Их анализ позволил автору воссоздать историю постепенного угасания существовавшей в Академии художеств школы архитекторов-исследователей, стремившихся к тотальному научному изучению реставрируемых памятников русского национального зодчества. Ее последними представителями стали выпускники Академии 1917 года архитекторы А.П. Удаленков (1887–1975) и Н.П. Никитин (1884–1971), чей опыт в реставрации в первые десятилетия советской власти был официально востребован сразу после окончания войны. Автор приходит к выводу, что тесное и разнообразное сотрудничество А.П. Удаленкова и Н.П. Никитина с Инспекцией по охране памятников и молодыми реставраторами обеспечило преемственность теоретических положений и практических методик архитектурной реставрации от петроградской академической школы к так называемой «ленинградской школе». Однако вся идеологическая основа деятельности архитекторов-исследователей, убежденных в самобытности национального зодчества и необходимости сохранения памятников русского искусства, с начала «ленинградского дела» оказалась в забвении.
AB - Возникновение теории и методики архитектурной реставрации в Ленинграде принято относить к послевоенному периоду, хотя в историографии отмечен еще дореволюционный опыт охраны и восстановления памятников, связанный с именами архитекторов-профессоров Академии художеств. Вне поля зрения исследователей остается реставрационное дело в Ленинграде 1920-х – 1930-х гг., а также вопрос о преемственности довоенной и послевоенной реставрации в городе. Цель настоящей статьи – рассмотреть историю ленинградской реставрации на персональном и методологическом уровнях с дореволюционного до послевоенного времени в идеологическом контексте 1910-х – 1940-х гг. Реконструкция биографий ведущих ленинградских реставраторов, творчески активных до и после Великой Отечественной войны, анализ их взглядов в области теории и практики реставрации стали задачами исследования. Основными источниками работы явились прежде не известные исследователям документы из семи петербургских архивохранилищ. Их анализ позволил автору воссоздать историю постепенного угасания существовавшей в Академии художеств школы архитекторов-исследователей, стремившихся к тотальному научному изучению реставрируемых памятников русского национального зодчества. Ее последними представителями стали выпускники Академии 1917 года архитекторы А.П. Удаленков (1887–1975) и Н.П. Никитин (1884–1971), чей опыт в реставрации в первые десятилетия советской власти был официально востребован сразу после окончания войны. Автор приходит к выводу, что тесное и разнообразное сотрудничество А.П. Удаленкова и Н.П. Никитина с Инспекцией по охране памятников и молодыми реставраторами обеспечило преемственность теоретических положений и практических методик архитектурной реставрации от петроградской академической школы к так называемой «ленинградской школе». Однако вся идеологическая основа деятельности архитекторов-исследователей, убежденных в самобытности национального зодчества и необходимости сохранения памятников русского искусства, с начала «ленинградского дела» оказалась в забвении.
KW - реставрация
KW - ЛЕНИНГРАД
KW - Академия художеств
KW - А.П. УДАЛЕНКОВ
KW - Н.П. НИКИТИН
KW - Н.Н. БЕЛЕХОВ
KW - руссоцентризм
KW - RESTORATION
KW - Leningrad
KW - CADEMY OF ARTS
KW - A. P UDALENKOV
KW - N. P. NIKITIN
KW - N. N. BELEHOV
KW - architect
KW - Russocentrism
UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44034109
M3 - статья
SP - 124
EP - 138
JO - КЛИО
JF - КЛИО
SN - 2070-9773
IS - 9 (165)
ER -
ID: 71842490