Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
Деструктивные тенденции в постсоветской географии: от ревизии достигнутого к «неоландшафтоведению» = Destructive tendencies in post-soviet geography: from the revisions of achievements to «neo-landscape-science». / Исаченко, А.Г.
в: ИЗВЕСТИЯ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, Том 146, № 6, 2014, стр. 57-64.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - Деструктивные тенденции в постсоветской географии: от ревизии достигнутого к «неоландшафтоведению» = Destructive tendencies in post-soviet geography: from the revisions of achievements to «neo-landscape-science»
AU - Исаченко, А.Г.
PY - 2014
Y1 - 2014
N2 - Тенденция к радикальной «переоценке ценностей» в отечественной географии восходит к последним годам XX в. Статья продолжает дискуссию, возникшую в связи с публикацией Е.Ю. Колбовского в «Известиях РГО» (2013), и содержит некоторые дополнения к высказываниям его оппонентов. Е.Ю. Колбовский утверждает, что ландшафт - это культурный («рукотворный») феномен, а природного ландшафта не существует; классическое ландшафтоведение якобы базируется на мифах. Он пытается зачеркнуть всю историю ландшафтоведения и противопоставляет ему «неоландшафтоведение», предмет которого, его научные задачи и методы исследования не определены. Личный опыт теоретических и прикладных ландшафтных исследований А.Г. Исаченко с конца 1940-х гг. позволяет квалифицировать позицию Е.Ю. Колбовского как деструктивную. The trend towards the radical «revaluation of values» in national geography dates back to the last years of the XX century. The article continues the discussion that has arisen in connection with the publication of E.Yu. Kolbovsky
AB - Тенденция к радикальной «переоценке ценностей» в отечественной географии восходит к последним годам XX в. Статья продолжает дискуссию, возникшую в связи с публикацией Е.Ю. Колбовского в «Известиях РГО» (2013), и содержит некоторые дополнения к высказываниям его оппонентов. Е.Ю. Колбовский утверждает, что ландшафт - это культурный («рукотворный») феномен, а природного ландшафта не существует; классическое ландшафтоведение якобы базируется на мифах. Он пытается зачеркнуть всю историю ландшафтоведения и противопоставляет ему «неоландшафтоведение», предмет которого, его научные задачи и методы исследования не определены. Личный опыт теоретических и прикладных ландшафтных исследований А.Г. Исаченко с конца 1940-х гг. позволяет квалифицировать позицию Е.Ю. Колбовского как деструктивную. The trend towards the radical «revaluation of values» in national geography dates back to the last years of the XX century. The article continues the discussion that has arisen in connection with the publication of E.Yu. Kolbovsky
M3 - статья
VL - 146
SP - 57
EP - 64
JO - ИЗВЕСТИЯ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
JF - ИЗВЕСТИЯ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
SN - 0373-353X
IS - 6
ER -
ID: 5754961