Документы

Предмет/тема. Рассмотрение подходов мирового сообщества к понятию похищения человека, выделение положительных и отрицательных сторон различных моделей правового регулирования вопроса уголовной ответственности за похищение человека, принятых в различных государствах. Отдельно рассматриваются нормы, позволяющие привлечь к ответственности родителя или иного близкого родственника в связи с противоправным изъятием им своего ребенка. Цели/задачи. Анализ норм зарубежного законодательства на предмет установления возможности заимствования данных норм для новой редакции ст. 126 УК РФ. Методология. При разработке вопроса использовались различные общенаучные и специальные методы научного познания: аналитический, сравнительно-правовой, системный и др. Вывод. В нормах зарубежного законодательства, как и в российском уголовном праве, существуют сложности в определении объективной стороны похищения человека; не выявлено уголовно-правовых норм, способных быть заимствованными для целей изменения нормы ст. 126 УК РФ.
Переведенное названиеTO THE QUESTION ABOUT THE POSSIBILITY OF BORROWING OF FOREIGN RULES OF LAW FOR THE CONSTRUCTION OF THE DISPOSITION OF ARTICLE 126 OF THE CRIMINAL CODE OF RUSSIA
Язык оригиналарусский
Страницы (с-по)140-153
ЖурналСовременный юрист
Номер выпуска2(27)
СостояниеОпубликовано - 2019

ID: 48509401