В фокусе внимания статьи находится концепция стратегического
суверенитета, которая активно распространяется в официальном дискурсе ЕС
и стран-членов в последние годы. Для Евросоюза обращение к ней стало относительно новым явлением, поскольку ранее Брюссель отрицал значение суверенитета для формирования своего внешнеполитического курса. Напротив, в России
суверенность традиционно описывалась в качестве ключевого атрибута общества
и государства, важность которого лишь возрастает в связи с противостоянием
с Западом. В рамках статьи предпринимается попытка сравнить семантическое
наполнение понятий в европейском и российском официальном дискурсах за
единый промежуток времени. Для этого автор использует морфологический
анализ идеологии М. Фридена с акцентом на операции деконтестации и роль
смежных концептов. В практическом смысле деконтестация предполагает встраивание того или иного концепта в определенную идеологическую матрицу, когда
плавающее содержание понятия фиксируется за счет соотнесения с сопряженными с ним категориями. В качестве эмпирической базы избран официальный
дискурс обеих сторон, а именно – речевые акты первых лиц и ключевые документы
России и Евросоюза. Анализ демонстрирует, что концепты имеют мало общего
в двух столь различных по идеологии дискурсах. Для Евросоюза стратегический
суверенитет – это способность принимать независимые решения, прежде всего
в области экономики, безопасности и информационной сфере, для борьбы с вызовами наднационального уровня. В российском же ценностном поле суверенитет предстает в качестве важнейшего социального объекта, связанного главным
образом со сферой государственной безопасности и нуждающегося в защите от
угроз и вмешательства. Несмотря на некоторые смысловые пересечения, концепты России и ЕС различаются как в парадигмальном отношении, так и в плане
конкретного семантического наполнения через смежные концепты.