TY - JOUR

T1 - Кругом вода, а рыбы нет: к вопросу об обеспечении Ленинграда местными ресурсами в период блокады, 1941-1944

AU - Ломагин, Никита Андреевич

PY - 2021

Y1 - 2021

N2 - Ленинград к началу войны обладал значительным потенциалом для ведения рыбного промысла и мог покрывать более половины потребностей населения в рыбе, однако в масштабах страны он был незначительным и по этой причине рыбопромышленный комплекс не получал необходимой поддержки из центра. Как и большинство других видов продовольствия, рыба в город завозилась прежде всего из Мурманска. В период войны потенциал рыбодобычи значительно сократился в связи с рядом факторов: утратой территории и связанного с этим доступа к ряду водоемов, мобилизацией значительной части рыболовецкого флота и рыбаков в армию, изменившимся и нестабильным режимом работы на ключевых водоемах, приоритетом вопросов безопасности (режим использования Невы, акватории Финского залива, а также ледовой трассы по Ладоге) над хозяйственной деятельностью. В 1941-1942 гг. существенное влияние на снижение вылова рыбы на Финском заливе оказала депортация рыбаков-финнов. Только в 1942 г. потери составили около 1 тыс. тонн рыбы. В целом рыбодобыча в блокированном Ленинграде - это проблема сложнейших согласований гражданских органов с военными, которые на низовом уровне зачастую грешили злоупотреблениями, фактически лишая рыбаков их улова. Потребности населения и защитников города в рыбе по-прежнему удовлетворялись за счет внешнего завоза. В 1943-1944 гг. Смольный принял ряд важных решений, которые позволили к концу войны частично восстановить производственную базу отрасли.

AB - Ленинград к началу войны обладал значительным потенциалом для ведения рыбного промысла и мог покрывать более половины потребностей населения в рыбе, однако в масштабах страны он был незначительным и по этой причине рыбопромышленный комплекс не получал необходимой поддержки из центра. Как и большинство других видов продовольствия, рыба в город завозилась прежде всего из Мурманска. В период войны потенциал рыбодобычи значительно сократился в связи с рядом факторов: утратой территории и связанного с этим доступа к ряду водоемов, мобилизацией значительной части рыболовецкого флота и рыбаков в армию, изменившимся и нестабильным режимом работы на ключевых водоемах, приоритетом вопросов безопасности (режим использования Невы, акватории Финского залива, а также ледовой трассы по Ладоге) над хозяйственной деятельностью. В 1941-1942 гг. существенное влияние на снижение вылова рыбы на Финском заливе оказала депортация рыбаков-финнов. Только в 1942 г. потери составили около 1 тыс. тонн рыбы. В целом рыбодобыча в блокированном Ленинграде - это проблема сложнейших согласований гражданских органов с военными, которые на низовом уровне зачастую грешили злоупотреблениями, фактически лишая рыбаков их улова. Потребности населения и защитников города в рыбе по-прежнему удовлетворялись за счет внешнего завоза. В 1943-1944 гг. Смольный принял ряд важных решений, которые позволили к концу войны частично восстановить производственную базу отрасли.

KW - Ленинградская область

KW - РЫБНАЯ ОТРАСЛЬ

KW - блокада Ленинграда

KW - голод

KW - ТРЕСТ "ЛЕНРЫБА"

KW - ВОЕННЫЙ СОВЕТ ЛЕНИНГРАДСКОГО ФРОНТА

KW - Смольный

KW - leningrad region

KW - INDUSTRIAL FISHING

KW - siege of Leningrad

KW - hunger

KW - TRUST "LENRYBA"

KW - THE MILITARYCOUNCIL OF LENINGRAD FRONT

KW - SMOLNY

U2 - 10.51255/2311-603X_2021_2_101

DO - 10.51255/2311-603X_2021_2_101

M3 - статья

SP - 101

EP - 129

JO - Петербургский исторический журнал

JF - Петербургский исторический журнал

SN - 2311-603X

IS - 2(30)

ER -