Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
От нарратива к анализу: "Великая французская монархия" Клода де Сейсселя как отражение тенденций в развитии исторического мировоззрения между поздним Средневековьем и ранним Новым временем. / Кулешова, Елена Владимировна; Старостин, Дмитрий Николаевич.
в: Научный диалог, № 11, 2021, стр. 418-435.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - От нарратива к анализу: "Великая французская монархия" Клода де Сейсселя как отражение тенденций в развитии исторического мировоззрения между поздним Средневековьем и ранним Новым временем
AU - Кулешова, Елена Владимировна
AU - Старостин, Дмитрий Николаевич
PY - 2021
Y1 - 2021
N2 - Рассматривается сочинение Клода де Сейсселя «Великая Французская монархия» в контексте новых данных о развитии историописания в позднем Средневековье и раннем Новом времени. Отмечается, что данный трактат не похож на традиционные исторические сочинения эпохи гуманизма, поскольку в нем античный идеализм в области оценки социальных структур сменился явным реализмом в понимании того, что основой общественных связей являлась знать. Уделяется внимание методу и подходу, отличающим данный трактат, с учетом воззрений на развитие науки, сформулированных М. Фуко. Указывается, что де Сейссель считал Возрождение эпохой подражания и сравнения и только время научной революции XVII-XVIII веков - периодом интереса к разбору структуры социума и власти. Показано, что при этом в сочинении де Сейсселя, написанном около 1519 года, мы видим именно метод структурного анализа, а не сравнительный нарратив. Авторы приходят к выводу, что, как и венецианский историк Доменико Морозини, не идеализировавший Венецианскую республику, де Сейссель не идеализировал французскую монархию и рассматривал ее как власть знатного сословия во всех ее аспектах.
AB - Рассматривается сочинение Клода де Сейсселя «Великая Французская монархия» в контексте новых данных о развитии историописания в позднем Средневековье и раннем Новом времени. Отмечается, что данный трактат не похож на традиционные исторические сочинения эпохи гуманизма, поскольку в нем античный идеализм в области оценки социальных структур сменился явным реализмом в понимании того, что основой общественных связей являлась знать. Уделяется внимание методу и подходу, отличающим данный трактат, с учетом воззрений на развитие науки, сформулированных М. Фуко. Указывается, что де Сейссель считал Возрождение эпохой подражания и сравнения и только время научной революции XVII-XVIII веков - периодом интереса к разбору структуры социума и власти. Показано, что при этом в сочинении де Сейсселя, написанном около 1519 года, мы видим именно метод структурного анализа, а не сравнительный нарратив. Авторы приходят к выводу, что, как и венецианский историк Доменико Морозини, не идеализировавший Венецианскую республику, де Сейссель не идеализировал французскую монархию и рассматривал ее как власть знатного сословия во всех ее аспектах.
KW - КЛОД ДЕ СЕЙССЕЛЬ
KW - ВИНЦЕНТ ИЗ БОВЭ
KW - ДОМЕНИКО МОРОЗИНИ
KW - МИШЕЛЬ ФУКО
KW - ИСТОРИОГРАФИЯ
KW - возрождение
KW - ФРАНЦИЯ В РАННЕЕ НОВОЕ ВРЕМЯ
KW - королевская власть
KW - знать
KW - CLAUDE DE SEISSEL
KW - VINCENT FROM BEAUVAIS
KW - DOMENICO MOROSINI
KW - Michel Foucault
KW - historiography
KW - Renaissance
KW - FRANCE IN EARLY MODERN TIMES
KW - ROYAL POWER
KW - nobility
UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47277203
M3 - статья
SP - 418
EP - 435
JO - Научный диалог
JF - Научный диалог
SN - 2225-756X
IS - 11
ER -
ID: 104399942