Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
Проблемы имплементации решений Европейского суда по правам человека в интерпретации Федерального конституционного суда Германии: значение немецкого опыта для российского правопорядка. / Ялунер, Юлия Александровна.
в: КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО, № 5, 05.2019, стр. 20-26.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - Проблемы имплементации решений Европейского суда по правам человека в интерпретации Федерального конституционного суда Германии: значение немецкого опыта для российского правопорядка
AU - Ялунер, Юлия Александровна
PY - 2019/5
Y1 - 2019/5
N2 - В статье представлен сравнительный анализ механизма имплементации решений Европейского суда по правам человека, предложенного Федеральным Конституционным судом Германии в «деле Гергюлю» в 2004 г. и Конституционным Судом РФ в Постановлении от 14 июля 2015 г. № 21-П. Автор полагает невозможным проведение аналогии между немецким и российским правопорядками при разрешении проблемы исполнения решений Европейского суда по правам человека, несмотря на наличие факторов сравнимости правовых систем, что обусловлено принципиальными различиями в месте Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решений Европейского суда по правам человека среди источников права и роли конституционных судов в имплементации решений Европейского суда по правам человека. Автор отмечает существующие различия в подходах к проблеме имплементации решений Европейского суда по правам человека в национальный правопорядок у национальных конституционных судов, однако их изучение способно обогатить национальный опыт и оптимизировать собственную практику.
AB - В статье представлен сравнительный анализ механизма имплементации решений Европейского суда по правам человека, предложенного Федеральным Конституционным судом Германии в «деле Гергюлю» в 2004 г. и Конституционным Судом РФ в Постановлении от 14 июля 2015 г. № 21-П. Автор полагает невозможным проведение аналогии между немецким и российским правопорядками при разрешении проблемы исполнения решений Европейского суда по правам человека, несмотря на наличие факторов сравнимости правовых систем, что обусловлено принципиальными различиями в месте Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решений Европейского суда по правам человека среди источников права и роли конституционных судов в имплементации решений Европейского суда по правам человека. Автор отмечает существующие различия в подходах к проблеме имплементации решений Европейского суда по правам человека в национальный правопорядок у национальных конституционных судов, однако их изучение способно обогатить национальный опыт и оптимизировать собственную практику.
KW - Европейский суд по правам человека
KW - Имплементация решений Европейского суда по правам человека
KW - Конвенция о защите прав человека и основных свобод
KW - Конституционный Суд РФ
KW - Сравнительное конституционное право
KW - Федеральный конституционный суд Германии
KW - European court of human rights
KW - IMPLEMENTATION OF DECISIONS OF THE ECHR
KW - CONVENTION FOR THE PROTECTION OF HUMAN RIGHTS AND FUNDAMENTAL FREEDOMS
KW - CONSTITUTIONAL COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION
KW - COMPARATIVE CONSTITUTIONAL LAW
KW - FEDERAL CONSTITUTIONAL COURT OF GERMANY
UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=37738472
M3 - статья
SP - 20
EP - 26
JO - КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО
JF - КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО
SN - 1812-3767
IS - 5
ER -
ID: 47725979