В статье анализируется целый ряд проблем третейского разбирательства в свете п. 14 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей», утвержденного 26.12.2018 Верховным Судом РФ, и Определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 27.12.2017 № 310-ЭС17-12469. В данных судебных актах неоднозначно трактуется «скрытая» приватизация, которая фактически приравнивается к приватизации публичного имущества, дается крайне широкое толкование публичному порядку и подвергается критике возможность как участия публично-правовых образований в третейском разбирательстве, так и сама возможность рассмотрения третейским судом споров, которые связаны с публичным имуществом. Настоящая статья является комментарием с элементами анализа к данной позиции Верховного Суда РФ.