Цель исследования – сравнить взгляды на идентичность человека в рамках психологии и философской антропологии для выбора наиболее гибкого и эвристически ценного подхода для ее изучения. В статье раскрывается многоплановость взглядов на идентичность и многозначность данного понятия с точки зрения психологии и философской антропологии – родственных, но чрезвычайно отличных по своему объекту и методу подходов к изучению различных аспектов человеческого существования. Научная новизна заключается в концептуализации различий в подходе к идентичности в психологии и философской антропологии: психология в большей степени опирается в изучении идентичности исключительно на опыт, подводя под него весь свой теоретический аппарат, тогда как философская антропология, подчеркивая неполноту наших знаний, выходит за пределы исключительно опытного познания. В результате исследования были показаны возможности и ограничения обоих подходов по отношению к идентичности: психология дает более законченный, но менее определенный за счет соотношения разнородных идей и концепций взгляд на идентичность человека, тогда как философская антропология, лишенная подобного финализма, позволяет выбирать для исследователя ограниченный набор интересующих его параметров в зависимости от того, какой человек или общность людей становится объектом исследования.