Предложен комплексный взгляд на проблему совмещения ролей в инвестиционном арбитраже, с особым акцентом на причинах возникновения и дихотомии последствий данного явления, учитывая объективную разницу между данным видом международного правосудия и международным коммерческим арбитражем, от которого произошло заимствование механизмов современной системы разрешения инвестиционных споров. Для обеспечения независимости и беспристрастности арбитров рассматриваются предложенные в рамках реформы механизмы ужесточения регулирования вопросов специализации в противовес многофункциональности, их положительные и отрицательные стороны, в том числе в сравнении с практикой Международного Суда ООН.