TY - GEN

T1 - К вопросу о «предварительном» характере рассмотрения дела в административном судопроизводстве (для получения единственного допустимого доказательства)

AU - Шварц, Михаил Зиновьевич

PY - 2019

Y1 - 2019

N2 - Статья посвящена критическому анализу правовой позиции, изложен ной в определении Верховного Суда РФ от 12 сентября 2016 года №59 КГ16–10. Обосновывается, что административное судопроизводство не может иметь вспомо гательный или предварительный характер по отношению к иным видам судопроиз водства, а субъективная заинтересованность к административному иску не может состоять в создании условий для защиты материальных прав гражданина или ор ганизации в ином виде судопроизводства, в том числе условий в виде получения единственного допустимого доказательства

AB - Статья посвящена критическому анализу правовой позиции, изложен ной в определении Верховного Суда РФ от 12 сентября 2016 года №59 КГ16–10. Обосновывается, что административное судопроизводство не может иметь вспомо гательный или предварительный характер по отношению к иным видам судопроиз водства, а субъективная заинтересованность к административному иску не может состоять в создании условий для защиты материальных прав гражданина или ор ганизации в ином виде судопроизводства, в том числе условий в виде получения единственного допустимого доказательства

UR - http://op.raj.ru/pdf/adm_sud_19.pdf

M3 - статья в сборнике материалов конференции

SN - 978‑5‑93916-785-7

SP - 162

EP - 169

BT - Административное судопроизводство: проблемы и перспективы развития

PB - РГУП

CY - М.

T2 - Административное судопроизводство: проблемы и перспективы<br/>развития

Y2 - 20 September 2018 through 21 September 2018

ER -