Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
К вопросу о пределах обязательности судебного решения, содержащего вывод о недостоверности отчета об оценке. / Савиных, Владислав Алексеевич; Володарский, Даниил Борисович.
в: Вестник экономического правосудия Российской Федерации, № 4 (86), 04.2021, стр. 5-15.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - К вопросу о пределах обязательности судебного решения, содержащего вывод о недостоверности отчета об оценке
AU - Савиных, Владислав Алексеевич
AU - Володарский, Даниил Борисович
PY - 2021/4
Y1 - 2021/4
N2 - Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28.02.2020 № 305-ЭС19-21740. В деле об оспаривании кадастровой стоимости рыночная стоимость, установленная оценщиком, признана судом недостоверной. По мнению Верховного Суда РФ, это решение обладает абсолютно-правовым эффектом,опирающимся на абсолютно-правовое значение самой достоверностирыночной стоимости. Поэтому оно дает достаточные основания для признания оказанных услуг по оценке некачественными и взыскания убытковс оценщика даже при том условии, что он не был привлечен к участию вделе. Однако подобный подход связывает оценщика результатами чужого для него процесса и не учитывает ту спорность, которая имманентнабольшинству результатов оценки рыночной стоимости, а потому оценщикдолжен привлекаться в качестве третьего лица в судебных делах, где оценивается достоверность изготовленного им отчета. В противном случае онможет испытывать эффект лишь мягкой преюдиции судебного акта, приводящей только к перераспределению бремени доказывания.
AB - Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28.02.2020 № 305-ЭС19-21740. В деле об оспаривании кадастровой стоимости рыночная стоимость, установленная оценщиком, признана судом недостоверной. По мнению Верховного Суда РФ, это решение обладает абсолютно-правовым эффектом,опирающимся на абсолютно-правовое значение самой достоверностирыночной стоимости. Поэтому оно дает достаточные основания для признания оказанных услуг по оценке некачественными и взыскания убытковс оценщика даже при том условии, что он не был привлечен к участию вделе. Однако подобный подход связывает оценщика результатами чужого для него процесса и не учитывает ту спорность, которая имманентнабольшинству результатов оценки рыночной стоимости, а потому оценщикдолжен привлекаться в качестве третьего лица в судебных делах, где оценивается достоверность изготовленного им отчета. В противном случае онможет испытывать эффект лишь мягкой преюдиции судебного акта, приводящей только к перераспределению бремени доказывания.
KW - рыночная стоимость
KW - достоверность отчета об оценке
KW - оспаривание достоверности оценки
KW - оспаривание кадастровой стоимости
UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=44902909
M3 - статья
SP - 5
EP - 15
JO - Вестник экономического правосудия Российской Федерации
JF - Вестник экономического правосудия Российской Федерации
SN - 2500-2643
IS - 4 (86)
ER -
ID: 76543343